Решение по делу № 1-137/2019 от 26.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органом расследования ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ.

В судебном заседании адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство, подержанное подсудимым, и против удовлетворения которого возражал государственный обвинитель, о возвращении уголовного дела прокурору по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлены основания для возвращения уголовного дела прокурору, так как обвинительное заключение по настоящему делу составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального Кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В соответствии со частями 1 - 3 ст. 150 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264 ч. 3 УК РФ, предварительное расследование производится в форме предварительного следствия.

В соответствии со ст. 162 ч. 1 и 2 УПК РФ - предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.

Согласно положений ст. 162 ч.ч. 4 и 5 УПК РФ - срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.

По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев.

Согласно части 6 ст. 162 УПК РФ - при возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело было возбуждено СУ МУ МВД России «Балашихинское» по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ (т.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного расследования по делу продлен руководителем СУ МУ МВД России «Балашихинское» до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного расследования по делу продлен руководителем ГСУ МУ МВД России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до 5-ти месяцев. (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного расследования по делу продлен руководителем ГСУ МУ МВД России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до 7-ми месяцев. (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие было приостановлено в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ. (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия отменено руководителем следственного органа как необоснованное, производство предварительного следствия возобновлено, в тот же день дело принято к производству следователем. Срок предварительного следствия установлен руководителем следственного органа «в рамках ранее установленного». <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие было приостановлено в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 208 УПК РФ. (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия отменено руководителем следственного органа как необоснованное, производство предварительного следствия возобновлено, в тот же день дело принято к производству следователем. Срок предварительного следствия установлен руководителем следственного органа «в рамках ранее установленного». (т<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу было составлено обвинительное заключение, и в тот же день уголовное дело руководителем следственного органа было возвращено следователю для производства дополнительного следствия и принято следователем к производству.

Дополнительный срок предварительного следствий был установлен руководителем следственного органа один месяц. (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие было приостановлено в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 208 УПК РФ. (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ постановление следователя о приостановлении предварительного следствия отменено руководителем следственного органа как «преждевременное», производство предварительного следствия возобновлено, в тот же день дело принято следователем к производству.

Срок предварительного следствия установлен руководителем следственного органа «в рамках ранее установленного». (<данные изъяты>).

Таким образом, судом установлено, что предварительное следствие по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ было возобновлено не в связи с тем, что отпали основания для приостановления предварительного следствия, а по мотиву незаконности и необоснованности постановления о приостановлении предварительного следствия, пресекающего течение процессуального срока (срока предварительного следствия).

В связи с этим, сроком окончания предварительного следствия является установленный ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа, срок дополнительного предварительного следствия в один месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, все последующие значимые для дела следственные и процессуальные действия, в том числе: предъявление обвинения ФИО1, выполнение требований ст. 216-218 УПК РФ и составление обвинительного заключения по делу были произведены, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного постановлением руководителя следственного органа от ДД.ММ.ГГГГ срока предварительного следствия.

Срок предварительного следствия при этом, в порядке, предусмотренном ст. 162 УПК РФ не продлевался, а возможности установления срока предварительного следствия «в рамках ранее установленного» Законом (ст. 162 УПК РФ) не предусмотрено.

Таким образом, вышеуказанные процессуальные действия выполнены, а также обвинительное заключение по делу составлено следователем за пределами срока предварительного следствия, установленного постановлением руководителя следственного органа от ДД.ММ.ГГГГ.

Допущенные на стадии предварительного расследования по настоящему делу нарушения являются существенными, нарушающими право обвиняемого на защиту и лишают суд возможности постановить приговор или вынести иное решение по настоящему делу, на основе имеющегося в материалах дела обвинительного заключения, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Принимая во внимание, что суд, осуществляющий судебную власть на основе состязательности и равноправия сторон, не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, суд приходит к выводу о невозможности устранить вышеуказанные препятствия рассмотрения дела в судебном производстве, и что они подлежат устранению органом расследования, а не судом.

Принимая во внимание, что мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ, данная мера пресечения в силу вышеуказанных обстоятельств подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Фадеев И.А.