№ 2-183/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
08 апреля 2014 года. с.Ермолаево РБ.
Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.,
представителя ответчика Гадельшиной Ю.Р. – адвоката Чернышова С.А., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №
при секретаре Султангареевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк УРАЛСИБ» к Гадельшиной <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец Открытое Акционерное Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Банк УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратился в суд к ответчику Гадельшиной Ю.Р. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> руб., по сумме начисленных пени – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивировав свой иск следующими обстоятельствами:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Гадельшиной Ю.Р. заключен кредитный договор, подписано кредитное уведомление № № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».
Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк «УРАЛСИБ», утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ № №, действующими на момент подписания уведомления, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Открытым акционерным обществом «Банк «УРАЛСИБ», являющимися Приложением № к Правилам, Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc», «MastеrCard», эмитированными Открытым акционерным обществом «Банк «УРАЛСИБ», являющимися Приложением № к условиям.
Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21 процент годовых.
Согласно пункту 1.3 дополнительных условий для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями.
Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены ответчиком Гадельшиной Ю.Р., что подтверждается подписью в уведомлении (расписками в получении кредитной карты и ПИН-конверта).
В соответствии с п.2.1.2 дополнительных условий, использование Клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также с GP, условиями и тарифами.
Согласно п.2.1.7. дополнительных условий Банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени согласно пп.1.10 дополнительных условий уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.
В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, п.1.10 дополнительных условий, за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности, Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно п.12.4, 12.5 условий, Банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении Клиента и расторгнуть договор после направления Банком Клиенту соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее, чем через 45 календарных дней после исполнения Клиентом всех обязательств по договору, в том числе после возвращения Клиентом в офис Банка всех полученных в рамках договора карт и погашения имеющейся перед Банком задолженности в полном объеме по договору.
В связи с ненадлежащим исполнением Гадельшиной Ю.Р. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гадельшиной Ю.Р. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> руб., по сумме начисленных пени – <данные изъяты> руб.
Истец ОАО «Банк УРАЛСИБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Гадельшина Ю.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки суду не представила. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Представитель ответчика Гадельшиной Ю.Р. - адвокат Чернышов С.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Банк УРАЛСИБ», поскольку уважительность причин неисполнения ответчиком договорных обязательств по кредитному договору не установлена. Кроме того, просил применить к данным правоотношениям требования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку предъявленная Банком неустойка (пени) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. превышает объем нарушенного ответчиком обязательств.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив все доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Разрешая спор, суд руководствуется приведенными выше нормами права и приходит к выводу о том, что обязательства по уплате долга по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Гадельшиной Ю.Р. был заключен договор № № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, п.1.10 дополнительных условий, за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности, Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно п.12.4, 12.5 условий, Банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении Клиента и расторгнуть договор после направления Банком Клиенту соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее, чем через 45 календарных дней после исполнения Клиентом всех обязательств по договору, в том числе после возвращения Клиентом в офис Банка всех полученных в рамках договора карт и погашения имеющейся перед Банком задолженности в полном объеме по договору.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Поскольку ответчиком Гадельшиной Ю.Р. обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование ответчиком не исполнено.
Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, задолженность до настоящего времени не погасил. Исковые требования Банка о неисполнении ответчиком обязанности вернуть долг подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного ответчиком Гадельшиной Ю.Р. и ее представителем суду не представлено.
С учетом ходатайства представителя ответчика, суд находит возможным применить к рассматриваемым правоотношениям положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки по следующим основаниям:
Согласно абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснил, что при применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Названой нормой материального права установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится к компетенции суда, разрешающей спор по существу. Взысканный размер неустойки определяется судом в соответствии с конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.
В данном случае суд учитывает, что Банком не представлены доказательства о принятии разумных мер к уменьшению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком. В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, которая несоразмерна установленному судом объему нарушенного обязательства.
При таком положении суд, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обеспечение соблюдений баланса интересов обеих сторон спора, находит заслуживающим внимания заявление представителя ответчика о несоразмерности подлежащей начислению неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. последствиям допущенного ответчиком нарушения, уменьшив ее до <данные изъяты> рублей и, соответственно, уменьшив государственную пошлину.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк УРАЛСИБ» к Гадельшиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - частично удовлетворить.
Взыскать с Гадельшиной <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по сумме начисленных процентов - <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., по сумме начисленных пени – <данные изъяты>) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующая Л.Г. Гибадуллина
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 12 мая 2014 года
Судья Л.Г. Гибадуллина