Решение по делу № 2а-201/2018 ~ М-197/2018 от 19.09.2018

Дело № 2а- 201 /2018                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска

17 октября      2018 года                              с. Кочево Пермский край

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи И.В.Шерстюкова,

при секретаре Шаньшеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю к административному ответчику Щукину Евгению Сергеевичу о взыскании недоимки за 2016 год по транспортному налогу в размере 5245 рублей, пени по транспортному налогу в размере 23 рубля 08 копеек, налогу на имущество физических лиц в размере 1151 рубль, пени по налогу на имущество в сумме 05 рублей 06 копеек, всего 6424 рублей 14 копеек,

установил:

           Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю обратился с административным иском к административному ответчику Щукину Евгению Сергеевичу о взыскании недоимки за 2016 год по транспортному налогу в размере 5245 рублей, пени по транспортному налогу в размере 23 рубля 08 копеек, налогу на имущество физических лиц в размере 1151 рубль, пени по налогу на имущество в сумме 05 рублей 06 копеек, всего 6424 рублей 14 копеек. В обосновании административного иска указано следующее. Налогоплательщиками налога в соответствии со статьей 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. В собственности Щукина Е.С. зарегистрированы автомобили <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> и ГАЗ <данные изъяты> № ( дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ), мощность двигателя <данные изъяты>.Транспортный налог исчислен в сумме 5245 рублей, со сроком уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 400 НК РФ начислен налог на имущество - жилой дом по адресу: <адрес>, размер доли в праве собственности 1/2, налог 1151 рублей, со сроком уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не были исполнены, начислены пени в порядке статьи 75 НК РФ.

       Административный истец направил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи погашением задолженности в сумме 6424 рублей 14 копеек административным ответчиком Щукиным Е.С.

    Административный ответчик Щукин Е.С. извещался заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении 80081028109537, которое возвращено по истечению срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Предусмотренная статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - « КАС РФ») обязанность судебного извещения или вызова лиц, участвующих в деле, направлена на реализацию таких задач административного судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел, обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; (статья 2 КАС РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

      В силу ч.2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст. 194, 195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что административный истец отказался от заявленных требований добровольно, отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, то его возможно принять и производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

      Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю к административному ответчику Щукину Евгению Сергеевичу о взыскании недоимки за 2016 год по транспортному налогу в размере 5245 рублей, пени по транспортному налогу в размере 23 рубля 08 копеек, налогу на имущество физических лиц в размере 1151 рубль, пени по налогу на имущество в сумме 05 рублей 06 копеек, всего 6424 рублей 14 копеек.

        Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд Пермского края.

Судья         И.В. Шерстюков