Решение по делу № 2-741/2019 от 11.04.2019

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» к Арсентьеву К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Арсентьеву К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей № копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Арсентьевым К.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме № рублей № копейки со сроком возврата до востребования.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

ПАО КБ «Восточный» выполнил принятые обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ПАО КБ «Восточный» составляет № рублей № копеек, в том числе: № рублей № копейки задолженность по основному долгу, № рубля № копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Арсентьев К.Ю., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки в суд не представил; судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одностороннего документа, подписанного сторонами.

Из положений пункта 3 указанной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев К.Ю. обратился с заявлением (л.д.№) на заключение договора кредитования № (л.д.№), в котором он предложил заключить с ним договор о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковский карт ПАО «Восточный» и Тарифами, составляющими неотъемлемую часть договора и размещенными на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

Заявление, оформленное Арсентьевым К.Ю. на получение кредитной карты, адресованная ПАО «Восточный», является предложением (офертой) банка к заключению соглашения о кредитовании, а подписание им договора кредитования является акцептом оферты, что свидетельствует с учетом положений вышеуказанных норм гражданского законодательства о заключении сторонами соглашения о кредитовании.

Из вышеуказанных документов, подписанных в двустороннем порядке, также усматривается согласие ответчика со всеми условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ПАО «Восточный».

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что банк со своей стороны обязательства по договору выполнил надлежащим образом, на имя заемщика банком был открыт счет                                    № со следующими условиями: лимит кредитования - № рублей; срок возврата кредита - до востребования, а срок действия лимита - в течение действия срока договора; ставка - №% годовых за проведение безналичных операций, №% годовых за проведение наличных операций.

Таким образом, между сторонами было заключено соглашение о кредитовании               №. В то же время ответчик Арсентьев К.Ю. обязательные платежи в счет оплаты по кредиту производил с нарушениями, что привело к возникновению задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.№).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 4.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списание их банком с данного счета в бесспорном порядке с учетом обстоятельств предусмотренных в п.п. 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3, 4.4.4, 4.4.5 и 4.4.6.

С условиями погашения основного долга и уплаты процентов Арсентьев К.Ю. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в заявлении и договоре кредитования.

Расчетом задолженности (л.д.№) подтверждается, что Арсентьев К.Ю. после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному договору кредитования составила № рублей № копеек, из которых: задолженность по основному долгу - № рублей 3 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - № рубля № копеек.

Расчет цены иска, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету.

Ответчик Арсентьев К.Ю. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в добровольном порядке, суду не представил.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по исполнению кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком размер задолженности не оспорен.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 811 ГК РФ исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), приложенному к материалам гражданского дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 2808 рублей 98 копеек, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Арсентьеву К.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Арсентьева К.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86965 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 98 копеек, в том числе:

основной долг в размере 53912 (пятьдесят три тысячи девятьсот двенадцать) рублей 3 копейки;

проценты за пользование кредитными средствами в размере 33053 (тридцать три тысячи пятьдесят три) рубля 95 копеек.

Взыскать с Арсентьева К.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2808 (две тысячи восемьсот восемь) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.