Решение по делу № 2а-110/2019 от 11.04.2019

Дело №а-110/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 06 мая 2019 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев без проведения устного разбирательства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РД в <адрес> к Вагабову Р.А., о взыскании недоимок по имущественным налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №17 по РД обратилась в суд с административным иском к Вагабову Р.А. и просит взыскать недоимки по налогам и пени в размере 29311.11 рублей, мотивируя тем, что административный ответчик имеет неисполненные обязательства по уплате имущественных налогов.

    Исследовав материалы административного дела, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №17 по РД в <адрес> подлежащими удовлетворению, и наличие обстоятельств к применению правил рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, предусмотренного гл.33 КАС РФ по следующим основаниям:

    Так, учитывая ходатайство административного истца о рассмотрении административного дела, в порядке предусмотренном гл.33 КАС РФ, и отсутствие возражений административного ответчика против применения такого порядка рассмотрения административного дела, а также отсутствие каких-либо препятствий в рассмотрении административного дела в порядке письменного производства, суд находит, что административное дело подлежит рассмотрению без проведения устного разбирательства.

    При этом, суд руководствуется разъяснениями п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" согласно которому административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются без проведения устного разбирательства, судебные заседания по ним не назначаются, в связи с этим аудиопротоколирование не осуществляется, протокол в письменной форме не составляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются, резолютивная часть решения также не изготавливается.

Каждый обязан платить законном установленные налоги и сборы(ст.57 Конституции РФ).

Как следует из представленных материалов, Вагабову Р.А. на праве собственности принадлежало транспортное средство - легковой автомобиль марки Мерседес бенц Е340 за государственным номерным знаком № года выпуска, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

    Из материалов административного дела следует, что административный истец в установленном порядке выставил административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой недоимки добровольном порядке.

    Также, административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за указанный автомобиль за 2016 год в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из материалов дела, образовавшая налоговая задолженность административным ответчиком не уплачена, и в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки налогоплательщику правомерно начислена пеня.

При изложенных обстоятельствах, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются в доход государственного бюджета с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с Вагабова Р.А. в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по РД в г.Хасавюрт удовлетворить.

    Взыскать с Вагабова Р.А. в доход государственного бюджета РФ задолженность по транспортному налогу в размере 29295 рублей, пени в размере 16.11 рублей, и государственную пошлину в размере 1078.85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Судья М.Хизиев

    Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.