Решение по делу № 2-5365/2019 от 24.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г.Петрозаводск 25 июля 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рустамовой Н.В. к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Рустамова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой суммы, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования от несчастных случаев. ДД.ММ.ГГГГ истец получила травму, ДД.ММ.ГГГГ известила ответчика, который в страховой выплате отказал по причине получения травмы за сроком действия договора. Истец просит взыскать с ответчика страховую сумму <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Представитель истца – Вайтулевич Г.Е. требования поддержал. Страховая премия была оплачена истцом 22.11.18. Расчет срока ответчика неверный.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Согласно положениям гражданского законодательства о страховании по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью страхователя (страхового случая) (п.1 ст.934 ГК РФ); договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (п.1 ст.957 ГК РФ).

Согласно положениям закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя (ч.6 ст.13); моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (п.1 ст.15). При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор личного страхования по программе страхования «для себя»; страховым риском является травма, инвалидность в результате несчастного случая (п.4.1.3); страховая сумма по риску «травма» – <данные изъяты> рублей (п.4.5); размер страховой премии 13200 рублей, размер ежемесячного страхового взноса <данные изъяты> рублей (п.4.7); срок действия договора 5 лет. Днем заключения договора является дата уплаты первого страхового взноса. Договор вступает в силу на 15 календарный день после его заключения (п.4.9).

ДД.ММ.ГГГГ истец в счет оплаты страховой премии внес ежемесячный страховой взнос <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Рустамова Н.В. получила травму: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

Следуя ответам страховщика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оснований для осуществления страховой выплаты нет, поскольку оплата страховой премии произведена ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении досудебной претензии ответчик отказал.

Между тем, согласно чеку истец оплатил ежемесячный платеж <данные изъяты> рублей в счет страховой премии ДД.ММ.ГГГГ, т.е. договор страхования вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты страховой премии ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил, чек истца об оплате ДД.ММ.ГГГГ не оспорил.

Учитывая изложенное в совокупности, отказ страховщика в страховой выплате не основан на законе и договоре, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма <данные изъяты> рублей.

Так как установлено нарушение прав истца, как потребителя, требование о компенсации морального вреда обоснованно, размер которой суд определяет в сумме <данные изъяты> рублей, что отвечает принципам разумности и справедливости, учитывает характер моральных переживаний истца, обстоятельства дела, степень вины ответчика.

С учетом взысканных сумм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина по делу, исходя из удовлетворенных требований (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу Рустамовой Н.В. страховую сумму <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.19