Решение по делу № 2-674/2019 от 19.08.2019

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                    «03» сентября 2019 года

               Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения по ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

        Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения по ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек. Обосновал свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки «ВАЗ-217050» г/н №,05, под управлением ФИО4 и «Тайота Корола» г/н №,95, под управлением ФИО3 получили повреждения. Виновником ДТП по материалам, составленным сотрудниками ГИБДД, признан ФИО4 Собственником а/м марки «Тайота Корола», г/н №,95, является ФИО1 Риск гражданской ответственности ФИО3 застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис ЕЕЕ 1018359101); риск гражданской ответственности ФИО4 - в СК «Согласие» (страховой полис ЕЕЕ 0908331823).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ему денежных сумм и предоставил все необходимые документы и поврежденное в результате ДТП имущество. Но ответчик акт о страховом случае не составил, не принял решение об осуществлении страховых выплат, как это предусмотрено ч.2 ст.13 ФЗ -40 и п.70 Правил ОСАГО. В связи с этим истец в целях выяснения размеров причиненного ущерба и установления характера полученных повреждений технического средства, обратился к независимым экспертам, которые определили его размер- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 82 157 руб., и стоимость услуг – 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, но свои обязательства ответчиком до сих пор не выполнены. Поэтому истец просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в сумме 82 157 руб., стоимость услуг специалиста- 5 000 руб., оплата за представительство в суде и оказание юридических услуг – 50 000 руб., моральный вред – 100 000 руб., неустойку в размере на дату вынесения решения, и штраф в размере 50 % от присуждаемой судом суммы, в случае удовлетворения его исковых требований.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования своего доверителя поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         Представитель ответчика - представитель СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО6 в судебном заседании с иском не согласился, и просил оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

         Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: согласно ст.18 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, финансовых уполномоченный в течение трех рабочих дней со дня поступления обращения в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного уведомляет потребителя финансовых услуг о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению в письменной или электронной форме способами, установленными часть. 2 статьи 17 настоящего Федерального закона. Отказ в принятии обращения к рассмотрению должен быть мотивирован.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

          Как установлено судом, истец обращался в адрес финансового уполномоченного, но на основании уведомления за №У-19-11312/2020-001 от ДД.ММ.ГГГГ ему в соответствии с ч.4 ст.18 Закона №123-ФЗ отказано в приеме его заявления. Мотивирован отказ следующим: не представлены необходимые документы для его принятия к рассмотрению. Одновременно, ему разъяснен порядок о его праве обратиться с настоящим заявлением вновь в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах суд считает необходимым настоящее исковое заявление оставить без рассмотрения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 223 - 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения по ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек, оставить без рассмотрения.

              Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15-ти дней с момента его вынесения.

               Судья (подпись)                                                                                                     Х.Б.Налаева

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

                            Секретарь