Решение по делу № 5-111/2020 от 22.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-111/2020

по делу об административном правонарушении.

УИД 27RS0015-01-2020-000562-14

22 мая 2020 года                                        п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильевой Т.В.,

потерпевшего ФИО4,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ванинскому району Лукьянова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

дело об административном правонарушении в отношении Васильевой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, замужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Васильева Т.В. 16.09.2019 года в 10 часов 56 минут, находясь в <адрес>, в результате возникшей ссоры нанесла ФИО4 телесные повреждения, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: нанесла один удар ножом в область <данные изъяты> ФИО4

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева Т.В. вину в совершении данного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах признала в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства причинения ему телесного повреждений ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в постановлении. Пояснил, что с супругой они помирились и просил ее строго не наказывать.

Помимо изложенного, вина Васильевой Т.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: - письменными объяснениями Васильевой Т.В. и потерпевшего ФИО4 от 16.09.2019 г. и от 17.03.2020 г., из которых следует, что 16.09.2019 г. около 10 часов в <адрес> в ходе конфликта Васильева Т.В. нанесла ФИО4 удар ножом в область грудной клетки слева. (л.д. 4, 5, 19, 20); - письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от 16.09.2019 г., из которых следует, что 16.09.2019 г. в районе 11 часов в <адрес> находился ФИО4 в окровавленной в районе грудной клетки тельняшке, который жаловался на боль. У него было обнаружено телесное повреждение в виде колотой раны грудной клетки и ему была оказана первая медицинская помощь. (л.д. 6, 7-8); - заключением эксперта № от 18.02.2020 г., согласно которого у ФИО4 обнаружено телесное повреждение – <данные изъяты> – которое могло образоваться в результате воздействия твердого предмета, обладающими колющими свойствами. Согласно п. 9 Приказа № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г., расценивается как не причинившее вред здоровью человека (л.д. 12-14); - протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 047331 от 17.03.2020 г. в отношении Васильевой Т.В. о совершении ею правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при указанных в постановлении обстоятельствах (л.д. 25). А также иными документами: - протоколом принятия устного заявления ФИО4 о преступлении от 16.09.2019 г., зарегистрированным в КУСП № 3264 (л.д. 3); - протоколом явки с повинной Васильевой Т.В. от 16.09.2019 г. о нанесении ею в ходе конфликта 16.09.2019 г. около 10 часов удара ножом в область грудной клетки ФИО4 (л.д. 10); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в за отсутствием в действиях Васильевой Т.В. состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «В» УК РФ (л.д. 11).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Показания Васильевой Т.В. и потерпевшего ФИО4, а также письменные показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, непротиворечивы и согласованы, дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами дела и оснований не доверять им у суда не имеется.

        Выводы эксперта, компетентность которого сомнений не вызывает, даны с учетом поставленных вопросов, имеющихся в материалах дела фактических данных, являются достаточно полными, мотивированными с необходимой степенью подробности, научно обоснованными и допустимыми в качестве доказательства.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина Васильевой Т.В. в его совершении доказаны полностью.

    Действия Васильевой Т.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Васильевой Т.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васильевой Т.В., судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая замужем, имеет малолетнего ребенка, ранее не привлекалась к административной ответственности, принимает во внимание ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Учитывая изложенное, суд полагает целесообразным назначить Васильевой Т.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере.

         На основании изложенного, и руководствуясь ч.1, 3 ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Васильеву Татьяну Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № 40101810300000010001, получатель - УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Ванинскому району, п. Ванино Хабаровского края, ул. Невского, д. 1), ИНН 2709005203, КПП 270901001, наименование банка: отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления ЦБ РФ, БИК 040813001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 08612000, л/с 04221374910, УИН 18880427200140473317. Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, суд направляет второй экземпляр настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Ванинский районный суд.

Судья Ванинского районного суда                        Тощева Н.Ф.