Решение по делу № 2-312/2020 от 30.12.2019

Дело № 2-312/2020                                ......

УИД ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2020 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Пруцковой Е.А.,

при секретаре                            Григорьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире материалы гражданского дела по иску Орехова О.Г. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании незаконно списанных денежных средств, возмещении причиненного ущерба и компенсации причиненного морального вреда,

установил:

Орехов О.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании незаконно списанных денежных средств, возмещении причиненного ущерба и компенсации причиненного морального вреда. В обоснование указал, что является клиентом ПАО «Сбербанк», держателем карты ...... «......». Кроме того, у него был открыт в ПАО «Сбербанк России» валютный вклад на сумму ....... Истец указывает, что 14.05.2019 в период времени с 17 час. 43 мин. по 17 час. 45 мин. с валютного вклада истца неизвестные лица перевели денежные средства в размере 67 168, 13 руб. на карту «......». Позже, указанная сумма переведена на карту неизвестного лица. В тот же период времени без согласия истца осуществлено закрытие личного счета №....

С учетом уточнений (л.д.232-234) просил взыскать с ПАО «Сбербанк России» сумму вклада в размере 63 931,87 руб., неустойку за нарушение срока возврата вклада в размере 410 442,61 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец Орехов О.Г., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой (л.д.239), в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил.

Ответчик ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.240,241), в суд своего представителя не направил.

Третье лицо ПАО «Вымпелком» в лице Владимирского филиала о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д.240), в суд своего представителя не направило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец Орехов О.Г. не явился в суд в судебные заседания 02.06.2020 и 03.06.2020, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлялся заблаговременно почтовыми отправлениями, посредством телефонограммы.

Об уважительности неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, дополнительные заявления и ходатайства от стороны истца не поступили.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в силу ст.222 (абз.8) ГПК РФ оставить исковое заявление Орехова О.Г. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Орехова О.Г. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании незаконно списанных денежных средств, возмещении причиненного ущерба и компенсации причиненного морального вреда - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца указанное определение может быть отменено судом при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья            подпись        Е.А. Пруцкова

......

......