Решение по делу № 2-7686/2017 от 05.04.2017

Дело № 2-7686/17                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года                         г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Станогиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (ранее Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк») к Юдиной Людмиле Олеговне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации в форме присоединения АО «Металлургический коммерческий банк») обратилось в суд с иском к ответчику Юдиной Людмиле Олеговне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование АО «Меткомбанк») (далее - «Банк», «Истец») и ЮДИНА ЛЮДМИЛА ОЛЕГОВНА (далее - «Ответчик», «Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ г, заключили кредитный договор № (далее -«Кредитный договор»), в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства в размере 622000 руб., на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 20.25% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в АО «Меткомбанк». В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору. Банком направлено уведомление в адрес Заемщика о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения, при непогашении задолженности Банк праве рассматривать данное уведомление как требование о расторжении Кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, Кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: задолженность по уплате основного долга 498149.17 рублей, задолженность по уплате процентов 46294.1 рублей. В соответствии с п. 16.8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с Кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.16.11 Кредитного договора, с применением к ней дисконта 62 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 236 360,00 руб. Просит взыскать с Ответчика в пользу АО «Меткомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере: задолженность по кредитному договору составляет: задолженность по уплате основного долга 498149.17 рублей, задолженность по уплате процентов 46294.1 рублей, взыскать с Ответчика в пользу АО «Меткомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8644.43 руб., обратить взыскание, на предмет залога, <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 236 360,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Юдина Л.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения по договору о залоге и договору купли-продажи автомобиля в рассматриваемом случае возникли до вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем применению подлежат нормы Гражданского кодекса РФ о залоге в ранее действовавшей редакции.

Суд установил.

Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование АО «Меткомбанк»), после реорганизации в форме присоединения ПАО «Совкомбанк» и ЮДИНА ЛЮДМИЛА ОЛЕГОВНА ДД.ММ.ГГГГ г, заключили кредитный договор № в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства в размере 622000 руб., на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска.

Срок предоставленного кредита составил 70 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 12575.96 руб.

Согласно пункту 16.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность тданспортное средство (предмет залога).

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 20.25% годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в АО «Меткомбанк».

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

Банком, в соответствии с п. 15.4. и п. 15.6. Кредитного договора, направлено уведомление в адрес Заемщика о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения, при непогашении задолженности Банк праве рассматривать данное уведомление как требование о расторжении Кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по, истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, Кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет:

Задолженность по уплате основного долга 498149.17 рублей

Задолженность по уплате процентов 46294.1 рублей

В силу ст. 32 Закона РФ "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь переходит к третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Так как право залога в силу статьи 353 ГК РФ последовало за имуществом независимо от обстоятельств перехода права собственности на него к иным лицам, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причинённых при изъятии товара у покупателя третьими лицами.

С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 16.8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

По заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> г.выпуска, на дату оценки составляет 675 475 рублей.

Судебная экспертиза проведена на основании определения суда, заключения даны квалифицированным экспертом, согласуется с материалами дела. Права эксперту разъяснены, об уголовной ответственности эксперт предупрежден под подписку. Поэтому суд считает заключения обоснованными и принимает их за основу определения стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного иск обоснован частично.

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы возложены на истца, а после подтверждения факта оплаты стоимости экспертизы, истец вправе поставить вопрос о распределении судебных расходов в соответствии с положениями ст.ст.94-98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» (ранее Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк») к Юдиной Людмиле Олеговне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Юдиной Людмилы Олеговны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по уплате основного долга 498149.17 рублей, задолженность по уплате процентов 46294.1 рублей.

Взыскать с Юдиной Людмилы Олеговны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8644.43 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 675 475 рублей.

В части иска об установлении начальной продажной цены в размере 236 360,00 рублей отказать.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» расходы на проведение судебной экспертизы в пользу АНО ЭкспертГрупп (ООО) 9 000 (девять тысяч) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.08.2017 г.

Судья                       Зиновьева С.П.