Решение по делу № 2-864/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-864/2020 (УИД 69RS0040-02-2020-001029-68)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года                                                                                г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,

при секретаре Сакаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Драгиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Драгиной Н.Г., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.06.2014 в размере 407 764 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7277 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05.06.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключён договор о предоставлении кредита за №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 252800 руб. сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 8107 руб., размер последнего платежа – 8049 руб. 49 коп., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 05.06.2019, процентная ставка – 29,5% годовых, полная стоимость кредита – 33,81%. Согласно анкете заявителя, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заёмщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора предусмотрена без каких-либо ограничений. Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в заявленном в иске размере.

29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав требования №1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 407764 руб. 62 коп. В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. На основании изложенного, ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.05.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Восточный Экспресс Банк» (сокращённое название ПАО КБ «Восточный»), АО «Страховая компания «Резерв».

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Драгина Н.Г., представители третьих лиц ПАО «Восточный Экспресс Банк», АО «Страховая компания «Резерв» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113-116 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования банка законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч.1 ст.8 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании, 05.06.2014 Драгина Н.Г. обратилась в ОАО «КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») с заявлением о заключении договора кредитования №, которое просила рассматривать как предложение (оферту) банку заключить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка.

    Подписывая настоящее заявление, ответчик указала, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка.

    Предложение Драгиной Н.Г. принято и удовлетворено банком, вследствие чего 05.06.2014 между банком и Драгиной Н.Г. заключен кредитный договор путем подписания заявления, присоединения клиента к общим условиям и акцепта банком предложения клиента.

    В соответствии с п. 2.1-2.3 типовых условий кредитования счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания с текущего банковского счета клиента денежных средств в размере минимального обязательного платежа в день внесения денежных средств в течение платежного периода, либо в день внесения клиентом денежных средств на текущий банковский счет при просрочке платежа.

    Исходя из изложенных в иске сведений, не оспоренных ответчиком, в соответствии с условиями договора кредитования Драгиной Н.Г. предоставлен кредит в размере 252800 руб. сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) сторонами определён в размере 8107 руб., размер последнего платежа – 8049 руб. 49 коп., день внесения каждого платежа определён графиком гашения кредита, дата внесения последнего платежа определена - 05.06.2019, процентная ставка – 29,5% годовых, полная стоимость кредита – 33,81%.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняла обязанности по выплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. Сроки внесения платежей в соответствии с графиком гашения кредита на дату обращения в суд с рассматриваемым иском истекли.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки прав требования №1061 от 29.11.2016 права требования по договору № от 05.06.2014 переданы от ПАО КБ «Восточный» к ООО «ЭОС» в размере 407764 руб. 62 коп. По условиям договора к цессионарию перешло право требования к должнику по кредитному договору, заключенному между цедентом и заёмщиком, с учётом условий заключённых мировых соглашений (при наличии), в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами и/или мировыми соглашениями (при наличии).

Согласно положениям ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно анкете заявителя и п.5.1 Условий кредитования, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора, ответчик подтвердила, что согласна с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

Таким образом, при заключении кредитного договора между его сторонами было достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по нему новому кредитору. При этом каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, либо необходимости получения согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора сторонами договора предусмотрено не было.

В соответствии с произведённым истцом расчётом, задолженность ответчика Драгиной Н.Г. по состоянию на 26.01.2020 составляет 407 764 руб. 62 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 247 144 руб. 58 коп., по просроченным процентам - 160 620 руб. 04 коп.

Из представленных истцом данных следует, что ответчик после 30.09.2014 платежей в погашение задолженности по кредиту не вносила, чем нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору и за ней образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, обязательства не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчёт задолженности. Данный расчёт судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, не противоречащим требованиям действующего законодательства.

С учётом перехода к ООО «ЭОС» права требования банка от ответчика не выплаченной задолженности по кредиту, заявленные исковые требования о взыскании с Драгиной Н.Г. задолженности по кредитному договору № от 05.06.2014 по состоянию на 26.01.2020 в размере 407 764 руб. 62 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7277 руб. 65 коп., что подтверждается платёжным поручением №6523 от 20.01.2020.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ в том числе из государственной пошлины.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7277 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Драгиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Драгиной Н.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2014 по состоянию на 26.01.2020 в размере 407764 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7277 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                   Т.Я. Панасюк

Мотивированное решение составлено 09.06.2020.