Решение по делу № 2-392/2019 от 25.12.2018

                                         2-392/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года                      город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Фроловой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по иску Глухова В.В. к администрации г. Орла, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Глухова В.В. обратился в суд с иском к администрации г. Орла, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ умер его родной брат ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. В наследственную массу после его смерти вошла квартира, расположенная по адресу: <...>. Других наследников у наследодателя не имеется.

Истец является пенсионером, постоянно проживает в г. Архангельске, с братом до его смерти периодически созванивался. Летом 2011 истцом был потерян телефон с контактами брата, в связи с чем он связался с его бывшей супругой, сообщившей об отсутствии у нее номера телефона ФИО2

В июле 2018 истец по приезду в г. Орел с целью встречи с ФИО2 узнал от соседей о смерти родного брата в 2011, которые пояснили, что не имели возможность сообщить об этом истцу в связи с отсутствием у них контактных данных. В июле 2018 истец в квартиру брата не смог попасть, поскольку она была закрыта и опечатана сотрудниками полиции, документы подтверждающие его родство с ФИО2 при нем не имелись.

ДД.ММ.ГГ истец вновь приехал в г. Орел для решения вопроса о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО2 По приезду истец оплатил задолженность по поставке природного газа в квартиру наследодателя, задолженность по водоснабжению и водоотведению. Также истец посетил квартиру ФИО2, где взял себе на память настенные часы брата, книгу, несколько галстуков. Истец сделал ключ от входной двери подъезда, поменял замки входной двери квартиры. Тема самым фактически принял наследство.

В настоящее время истец намерен оформить свои права на наследственное имущество.

На основании изложенного Глухов В.В. просит суд восстановить срок принятия наследства после смерти брата ФИО2, признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на квартиру <...> в порядке наследования.

В судебном заседании истец Глухов В.В. поддержал исковые требования по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Орла Музалевская Ю.В. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Глухова В.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В судебном заседании установлено, что истец Глухов В.В. является родным братом ФИО2, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении I- ТД №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, записями актов о рождении.

Согласно свидетельству о смерти №*** от ДД.ММ.ГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ. По день смерти он был зарегистрирован по адресу: <...>.

Квартира, расположенная по адресу: <...>, принадлежала наследодателю ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность, что сведениями БУ ОО «МР БТИ».

Согласно ответа нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО10 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

В соответствии с доводами истца, им пропущен срок на принятие наследства по уважительным причинам. Ранее он не знал о смерти брата, не имел возможность узнать о его смерти в связи с общением с ним только по телефону, дальнейшей утратой контактных данных брата, ведения им замкнутого образа жизни и отсутствия у него круга общения, от которого он мог получить информацию о его смерти, отдаленность проживания истца, его возраста и с учетом этого не возможностью ранее приехать в г. Орел для получения информации о судьбе ФИО2

Данные доводы истца в судебном заседании подтвердила допрошенная в качестве свидетеля бывшая супруга ФИО2 ФИО7, которая пояснила, что она с братом истца расторгла брак примерно в 80- х годах. В 2000 году трагически погиб их сын, после чего с ФИО2 какая либо связь прекратилась, он стал вести замкнутый образ жизни. Примерно летом 2011 истец звонил ей и интересовался судьбой брата, однако у нее сведения о ФИО2 отсутствовали, его номера телефона она не знала, в связи с чем, что либо сообщить истцу не могла. О том, что ФИО2 умер, она не знала. Летом 2018 ей позвонил истец, сообщил о смерти ФИО2, также он спросил о наличие ключей от квартиры брата, которых у нее не было. В ноябре 2018 ей вновь звонил истец, сказал, что он приехал в г. Орел, поменял ключи от квартиры брата, оплатил задолженность по коммунальным платежам по квартире, забрал част его вещей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что он работает участковым уполномоченным ОМВД России по г. Орлу. Летом 2018 ему звонил истец и просил ключи от квартиры умершего брата, которая была опломбирована сотрудниками полиции.

Кроме того из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГ года рождения, является пенсионером, зарегистрирован и постоянно проживает в г. Архангельске.

Из представленных проездных документов следует, что истец в июле и в ноябре 2018 года приезжал в г. Орел.

ДД.ММ.ГГ Глухов В.В. обращался в Управление Росреестра по Архангельской области для получения сведений о принадлежности спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГ истец заказал изготовление ключей от входной двери подъезда, в котором расположена квартира наследодателя, что подтверждается квитанцией об оплате.

ДД.ММ.ГГ истец произвел оплату задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения в счет МПП ВКХ «Орелводоканал», что подтверждается справкой №*** от ДД.ММ.ГГ предприятия о наличии и размере задолженности, выданной на имя истца, чеком об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ответом ООО «Газпром межрегионгаз Орел» от ДД.ММ.ГГ в ноябре 2018 произведена оплата задолженности по поставке природного газа в размере <данные изъяты> рублей за абонента ФИО2 по лицевому счету, открытому по адресу: <...>.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об уважительности пропуска срока истцом срока на принятие наследства, поскольку на момент открытия наследства после смерти брата, истец длительный период времени не знал и не имел возможности узнать об открытии наследства, сообщить о смерти брата ему было некому, поскольку ФИО2 других родственников не имел, его бывшая супруга о смерти наследодателя не знала. Также суд учитывает обстоятельства, связанные с личность истца, являющегося пенсионером, проживающего на значительном удалении от места открытия наследства, получающего незначительную пенсию, что, по мнению суда, не позволило ему своевременно принять наследство.

Признавая причины пропуска Глуховым В.В. срока принятия наследства уважительными суд полагает восстановить ему срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Глухова В.В. о признании права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно доводов заявителя он фактически принял наследство, оставшееся после смерти брата, принял меры к сохранности квартиры, забрал себе часть личных вещей брата, оплатил задолженности по коммунальным услугам, таким образом вступил в управление наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными выше доказательствами, показаниями свидетелей, платежными документами об оплате коммунальных услуг и услуг по изготовлению ключей, представленными фотоснимками.

В связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом принятие истцом наследства, вступление им во владение и в управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока принятия наследства. На основании изложенного суд считает необходимым признать за Глуховым В.В. право собственности на квартиру <...> в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые Глухова В.В. к администрации г. Орла, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить Глухову В.В. срок на принятия наследства после смерти его брата ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ.

Признать за Глуховым В.В. право собственности на квартиру <...>.

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения через районный суд.

Председательствующий Т.Н. Горбачева