Решение по делу № 9-152/2017 от 19.09.2017

Дело №9-152/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

20 сентября 2017 год                                                                                       п. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Авакян А.М., изучив материалы заявления Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) о выдаче судебного приказа о взыскании с Берник Оксаны Хосе задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) обратился в Нижнегорский районный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Берник Оксаны Хосе задолженности по кредитному договору, в размере 28 386,84 рублей.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что заявление о вынесении судебного приказа подлежит возвращению взыскателю.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а так же в случае, если: заявленное требование не оплачено государственной пошлиной, не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Так взыскатель обратился в Нижнегорский районный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Берник Оксаны Хосе задолженности по кредитному договору, в размере 28 386,84 рублей, а так же государственной пошлины в размере 526 рублей.

Из материалов данного заявления усматривается, что должник Берник Оксана Хосе, согласно копии паспорта зарегистрирована по адресу Нижнегорский район с. Акимовка                  ул. Юбилейная д. 8, что относится к участку мировой юстиции № 65.

       Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации»           № 188-ФЗ от 17.12.1998 года, до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

       В настоящее мировой судья судебного участка №65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорского муниципального района) назначен на должность (избран).

       Таким образом, на основании изложенного, поскольку данное заявление относится к компетенции мирового судьи судебного участка №65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорского муниципального района), прихожу к выводу, что данное заявление не подсудно Нижнегорскому районному суду Республики Крым, в связи с чем подлежит возвращению взыскателю.

Руководствуясь ст. ст. 124, 125, 224, 225, 135 ГПК РФ, судья

                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) о выдаче судебного приказа о взыскании с Берник Оксаны Хосе задолженности по кредитному договору - возвратить.

Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения и что данный спор подлежит рассмотрению по месту жительства должника, то есть Мировым судьей судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: