Решение по делу № 2-877/2020 от 04.02.2020

Дело №2-877/20208

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2020 года                                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524871,31 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 844,71 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно сведениям, представленным отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело не подсудно Канскому городскому суду, по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с общими правилами территориальной подсудности дел, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2, ч.ч. 3, 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая, что территория, на которой проживает ответчик, относится к подсудности Сосновоборского городского суда Красноярского края, то исковое заявление было принято Канским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Сосновобоский городской суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

     Председательствующий                        Филипов В.А.