Решение по делу № 1-612/2017 от 19.07.2017

Дело № 1-612/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года                      г. Абакан Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Галимовой Р.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н., подсудимого Федорова А.В., защитника – адвоката адвокатского кабинета Потапова А.Л., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова А.В., <данные изъяты>,

ранее судимого: <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Федоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления были совершены Федоровым А.В. в городе Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 15 мая 2017 года до 07 часов 24 минут 16 мая 2017 года Федоров, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, снял с подножки скутер марки «Traffic 50Z», принадлежащий П.М.В., и покатил его за угол вышеуказанного дома. В этот момент на скутере сработала охранная сигнализация. Однако, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Федоров покатил скутер в сторону гаражного массива, расположенного <адрес>, где с помощью камня разбил передний корпус скутера.

После этого лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, отключило сигнализацию, а затем, соединив провода замка зажигания, включило двигатель указанного скутера. Далее Федоров совместно с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, сел на указанный скутер и уехал, тем самым тайно его похитив.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Федоров с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П.М.В. значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Кроме того, 03 июня 2017 года, около 01 часа 00 минут, Федоров, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на площадке <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, расплавив с помощью зажигалки и сломав противоугонное устройство, тайно похитил стоящий на площадке под лестничным маршем, ведущим на второй этаж указанного подъезда, велосипед «Stinger Versus 26», стоимостью 10 000 рублей, а также указанное противоугонное устройство, материальной ценности не представляющее, которые принадлежали Т.Н.А.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Федоров с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Т.Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

По окончанию предварительного следствия подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшие П.М.В. и Т.Н.А. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке были согласны, о чем отражено в приобщенных к делу документах.

Предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого Федорова А.В. виновным в совершении указанных преступлений и квалифицировать его действия следующим образом:

1) по факту хищения имущества, принадлежащего П.М.В., - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

2) по факту хищения имущества, принадлежащего Т.Н.А., - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Федоров А.В. на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

При назначении подсудимому Федорову А.В. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые признаются преступлениями средней тяжести, обстоятельства их совершения, характер причиненного вреда и размер причиненного ущерба, личность подсудимого, его возраст и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц.

Как было установлено в судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, подсудимый Федоров А.В. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из совершенных подсудимым преступлений, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает явки подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, полное признание вины, а также раскаяние в совершении преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении наказания за каждое из совершенных подсудимым преступлений положений части 1 статьи 62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступлений.

Кроме этого, при назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных им преступлений суд считает необходимым применить положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Федорову А.В. за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому Федорову А.В. за каждое из совершенных им преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а при назначении наказания по совокупности преступлений назначить наказание в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого Федорова А.В. от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также наличие у него судимости, суд не усматривает обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений статьи 531 УК РФ, регламентирующих порядок замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем указанные преступления были совершены Федоровым А.В. в период испытательного срока, установленного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Федоровым А.В. преступлений, учитывая, что умышленные преступления были совершены в течение непродолжительной части испытательного срока, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ считает необходимым отменить Федорову А.В. условное осуждение, назначенное подсудимому предыдущими приговорами суда.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со статьей 70 УК РФ считает возможным назначить Федорову А.В. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Поскольку приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был осужден за совершение тяжких преступлений, следовательно, назначенное Федорову А.В. наказание по совокупности приговоров в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимому Федорову А.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая вид назначенного ему исправительного учреждения, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае нахождения подсудимого на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться, чем воспрепятствовать исполнению приговора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу изменить избранную в отношении Федорова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствии с части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания подлежит зачету срок содержания Федорова А.В. под стражей по предыдущему приговору суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявленные по делу потерпевшими П.М.В. и Т.Н.А. гражданские иски о возмещении имущественного вреда на сумму 23 000 рублей (т. 1 л.д. 87) и 10 000 рублей (т. 1 л.д. 167) соответственно, подсудимый Федоров А.В. признал полностью.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявленный Т.Н.А. гражданский иск на сумму 10 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный вред был причинен преступными действиями подсудимого Федорова А.В. и до настоящего времени возмещен не был.

Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что в результате хищения скутера потерпевшей П.М.В. был причинен имущественный вред на сумму 23 000 рублей. Однако в ходе предварительного расследования принадлежащий потерпевшей П.М.В. скутер был обнаружен в поврежденном состоянии, признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшей, о чем П.М.В. дана расписка.

Поскольку какие-либо документы, свидетельствующие о стоимости возвращенного имущества с учетом имеющихся у него повреждений, в деле отсутствуют, а для проведения дополнительных расчетов, связанных с предъявленным гражданским иском, требуется отложение судебного разбирательства, суд в соответствии с частью 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым признать за гражданским истцом П.М.В. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Федорова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества П.М.В.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Т.Н.А.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Федорову А.В. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное Федорову Федорову А.В. приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Федорову А.В. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Федоровым А.В. наказания исчислять со дня постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания Федоровым А.В. наказания срок содержания его под стражей по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Федорова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Признать за гражданским истцом П.М.В. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Т.Н.А. удовлетворить. Взыскать с Федорова А.В. в пользу Т.Н.А. в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – скутер марки «Traffic 50Z», сидение скутера, боковую и верхнюю облицовку скутера, переданные на хранение потерпевшей П.М.В., оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, предусмотренным главой 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.