Решение по делу № 2-963/2017 от 20.04.2017

К делу №2-963/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сочи                             07 ноября 2017 года

Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.

при секретаре Сухаревской М.Ю.,

с участием ответчика Писарев В.А. – Полянской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быченков Д.В. к Писарев В.А. о сносе самовольно возведенной постройки,

УСТАНОВИЛ :

Быченков Д.В. обратился в суд с иском к Писарев В.А., в котором просит обязать ответчика привести в первоначальное состояние фасадные конструкции <адрес>, обязав осуществить снос самовольно надстроенного третьего этажа, террасу из стекла и металла, расположенные с тыльной стороны указанно дома.

От истца Быченков Д.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с прекращением права собственности на дом.

Истец Быченков Д.В., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Писарев В.А. – Полянская С.В., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что отказ истца от исковых требований может быть принят судом и производство по делу в связи с этим подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая отказ истца от исковых требований, судья разъясняет последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу не допускается.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░                 ░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░:░░░░░: