Решение по делу № 2-652/2019 от 17.12.2018

Дело № 2-652/2019

47RS0011-01-2018-002667-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов                        27 марта 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Померанцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Инженерно-энергетический комплекс» к Дорохову Вячеславу Анатольевичу, Дороховой Ирине Петровне, Осиповой Наталье Николаевне, Осиповой Надежде Николаевне, Дороховой Виктории Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Инженерно-энергетический комплекс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Дорохову Вячеславу Анатольевичу, Дороховой Ирине Петровне, Осиповой Наталье Николаевне, Осиповой Надежде Николаевне, Дороховой Виктории Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, что ответчики и зарегистрированы постоянно по адресу: <адрес>, <адрес>, в двухкомнатной квартире, являющейся муниципальной собственностью.

По указанному адресу истцом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время предоставляются следующие коммунальные услуги: холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, отопления.

Ответчики не производили оплату коммунальных услуг, предоставляемых АО «ИЭК», в период с апреля 2017 года по ноябрь 2018 года в размерах и в сроки, установленные действующим законодательством. Сумма задолженности по лицевому счету жилья №, с учетом частично внесенной в ноябре 2018 года платы в размере 10000 рублей составляет 150944 рубля 48 копеек.

Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о сумме долга и способах его погашения, о минимизации затрат на оплату коммунальных платежей путем подачи показаний квартирных приборов учета. Суммы задолженностей по коммунальным платежам отображаются также в квитанциях, выставляемых расчетной организацией - ТУ Ломоносовского района АО «ЕИРЦ ЛО». Однако никакие меры по погашению долга ответчиками приняты не были.

Мировому судье судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области истцом направлено заявление о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении ответчиков, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей также вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании возражений Дороховой В.А. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отмене судебного приказа №.

Поскольку граждане обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 150944 рубля, сумму пени в размере 20939, 20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4638 рублей.

В судебном заседании представитель истца Лялько В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным доводам и основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены судом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за... коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Срок внесения платы за коммунальные услуги определен п. 1 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги ответчикам на сумму долга начисляется пени.

Пункты 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ указывают, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органом местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что ответчики занимают двухкомнатную <адрес> д. <адрес>. В этой квартире ответчики зарегистрированы.

Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2017 г. по ноябрь 2018 г. составляет 150944, 48 рубля, что следует из расчета истца.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №51 Ломоносовского района Ленинградской области по заявлению АО «ЕИРЦ ЛО» действующего в интересах АО «ИЭК», вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Дорохова В.А., Дороховой И.П., Осиповой Н.Н., Осиповой Н.Н., Дороховой В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №51 Ломоносовского района Ленинградской области истцом направлены заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении Дорохова В.А., Дороховой И.П., Осиповой Н.Н., Осиповой Н.Н., Дороховой В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (возражения) ответчика Дороховой В.А. мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отмене судебного приказа №.

Принимая во внимание, что АО «Инженерно-энергетический комплекс» как ресурсоснабжающая организация напрямую оказывает ответчикам коммунальные услуги по отоплению, водоотведению, холодному и горячему водоснабжению, суд приходит к выводу о том, что действия истца по начислению ответчикам платы за коммунальные услуги соответствуют требованиям жилищного законодательства, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению, тогда как доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиками не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным и обоснованным, а иск подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности в сумме 150944,48 рублей, т.к. требования истца вытекают из проживания ответчиков в квартире и пользования ими коммунальными услугами в виде теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, требование заявлено надлежащим истцом.

Указанную сумму следует взыскать с ответчиков солидарно, как предписывает ст.ст.322, 677, 1080 ГК РФ.

Кроме того, как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт5 части 3 статьи 67, части 2,3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, правовая позиция о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, с проживающих в нем лиц закреплена и в судебной практике.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 20939,20 рублей и представлен расчет указанной суммы, который ответчиками не оспорен, проверен судом и является верным, а значит, подлежит удовлетворению в связи с установленным судом фактом наличия задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за исковое требование имущественного характера, подлежащего оценке, в размере 4638 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Инженерно-энергетический комплекс» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Инженерно-энергетический комплекс» с Дорохова Вячеслава Анатольевича, Дороховой Ирины Петровны, Осиповой Натальи Николаевны, Осиповой Надежды Николаевны, Дороховой Виктории Алексеевны солидарно сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2018 года в размере 150944 рубля 48 копеек, пени в размере 20939 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4638 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2019 года.

Судья:                            Н.Н. Михайлова