Решение по делу № 1-498/2017 от 29.05.2017

Уголовное дело № 1-498/2017

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                               28 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Акбузаевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Бурятского транспортного прокурора Бонеева А.В., помощника Бурятского транспортного прокурора Алиевой И.А.,

подсудимого Локтева Д.Е.,

его защитника – адвоката Брянской И.П., представившей удостоверение ... и ордер ... от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Локтева Д.Е., *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22.08.2016 Железнодорожным районным судом г Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей с рассрочкой выплаты на 6 месяцев равными частями. Штраф оплачен 05.05.2017

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Локтев Д.Е. совершил умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Около 10 час. *** у Локтева Д.Е. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства гашиш для дальнейшего незаконного хранения и собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя задуманное, Локтев Д.Е. *** около 11 часов, достоверно зная о том, что на поле в окрестностях <адрес> произрастает дикорастущая конопля, на автомобиле «Тойота Таун Эйс» государственный регистрационный знак ... прибыл на поле, расположенное в 1 км. северо-западнее <адрес>, где в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. *** руками собрал в имеющийся при нем полимерный пакет <данные изъяты> конопля, после чего *** в период с 11 час. 30 мин. до 11 час. 45 мин., находясь там же, в салоне вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> конопля <данные изъяты>.

После этого Локтев Д.Е. прибыл к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где, находясь в кладовой комнате, *** в период с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. поместил часть ранее собранной <данные изъяты> им конопли в <данные изъяты>, получив наркотическое средство гашиш в виде кусочка цилиндрической формы, а оставшуюся часть ранее собранной <данные изъяты> им травы конопля поместил в <данные изъяты>. Таким образом, Локтев Д.Е. в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. *** умышленно путем сбора<данные изъяты> конопля незаконно приобрел наркотическое средство гашиш в виде двух кусочков общей массой 12,31 г., которое в дальнейшем умышленно незаконно хранил по указанному месту жительства.

*** в 17 час. 00 мин. Локтев Д.Е. с целью избавления от незаконно приобретенного и незаконно хранимого им наркотического средства решил незаконно сбыть его А.А.Б.

Реализуя задуманное, *** примерно в 17 час. 40 мин. Локтев Д.Е., находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Таун Эйс» государственный регистрационный знак ... у здания <адрес>, на обочине автомобильной дороги по <адрес>, передал в дар А.А.Б. наркотическое средство гашиш в виде двух кусочков общей массой 12,310 г., которое Акимов принял. Таким образом, Локтев Д.Е. в 17 час. 40 мин. *** умышленно незаконно сбыл А.А.Б. наркотическое средство гашиш в виде двух кусочков общей массой 12,31 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства гашиш общей массой 12,31 г. относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Локтев Д.Е. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, суду показал, что познакомился с А.А.Б. около 8 лет назад, когда они оба работали на железной дороге. У него (Локтева) был гашиш, который А.А.Б. попросил не выбрасывать, сказав, что заберет его у него. Он приехал в город, созвонился с А.А.Б., встретился с ним по <адрес>, где в машине безвозмездно передал А.А.Б. приобретенный им ранее гашиш. Он считал, что безвозмездная передача наркотиков не является преступлением.

Судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания Локтева Д.Е., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, из которых следует, что *** около 10 часов он решил собрать коноплю для собственного употребления без цели сбыта. Для этого он в это же время выехал на своем автомобиле «Тойота Таун Эйс» государственный регистрационный знак ... из своего дома в сторону <адрес>. Проехав по трассе около ... км., он свернул около <адрес> вправо на проселочную дорогу, проехал около ... км., оставил машину на обочине и пошел собирать коноплю в привезенный с собой пакет. Также с собой он взял <данные изъяты>. Примерно с 11 час. до 11 час. 30 мин. *** он собирал листья конопли в пакет, насобирал примерно половину объема пакета. В салоне своей машины он <данные изъяты> собранную траву с 11 час. 30 мин. до 11 час. 45 мин. Переработанную траву коноплю, <данные изъяты> он выбросил на улицу, а просеянную коноплю в <данные изъяты> собрал в пакет, с которым уехал домой. Приехав домой около 12 час. 30 мин. ***, он зашел в кладовку, где поместил часть просеянной конопли в <данные изъяты> получив в результате кусочек гашиша в виде таблетки, похожей на таблетку сухого горючего. Оставшуюся часть вещества он завернул в <данные изъяты>, получив кусочек цилиндрической формы. Таким образом, он приобрел два кусочка наркотического средства гашиш в период с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. ***. Полученные два кусочка гашиша он положил и хранил на полке с инструментами в кладовой по месту своего жительства. Около трех раз он употребил гашиш путем курения. В период с *** по *** наркотическое средство гашиш он хранил в кладовой комнате у себя дома. Продавать, дарить или иным способом передавать данный гашиш никому не намеревался. *** в период с 14 час. до 15 час. ему позвонил его знакомый А.А.Б., находившийся в <адрес>, и спросил, есть ли у него что-нибудь «вкусненькое». Он догадался, что А.А.Б. говорит про гашиш, поскольку когда-то ранее они вместе употребляли гашиш путем курения. Он ответил А.А.Б., что у него ничего нет, однако после окончания разговора вспомнил, что у него в кладовой комнате лежит наркотическое средство гашиш. Около 17 час. *** он, находясь у себя дома, решил отдать А.А.Б. гашиш, при этом никаких денег либо иной оплаты от А.А.Б. за это получать не собирался. Примерно в 17 час. 15 мин. *** он взял два кусочка гашиша из кладовой комнаты, положил их в карман куртки и выехал на своем автомобиле «Тойота Таун Эйс» государственный регистрационный знак ... в общежитие по адресу: <адрес>, к А.А.Б., полагая, что он находится именно там. По телефону он сообщил А.А.Б., что у него есть гашиш, и предложил А.А.Б. забрать гашиш, попросил его выйти на улицу. А.А.Б. вышел из здания и сел на переднее пассажирское сиденье. Примерно в 17 час. 40 мин. *** он передал А.А.Б. два кусочка наркотического средства гашиш, после чего А.А.Б. устно поблагодарил его, вышел из машины, а он уехал домой (т. 1 л.д. 213-217, 220-229, 240-242, 230-233, т. 2 л.д. 77-79, 85-87).

Аналогичные показания были даны Локтевым Д.Е. в ходе очной ставки со свидетелем А.А.Б. *** (том 1 л.д. 190-192).

Оглашенные показания подсудимый Локтев Д.Е. подтвердил полностью, вину в совершении преступления признал в полном объеме. Суду пояснил, что у него <данные изъяты>. На его иждивении находятся двое дочерей, одна из которых несовершеннолетняя, а также его мать преклонного возраста<данные изъяты>.

Помимо оглашенных показаний Локтева Д.Е., которые он подтвердил, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, а также другими письменными материалами, исследованными судом.

Свидетель Х.К.Т. суду показал, что *** года по ориентировке был остановлен А.А.Б. В результате личного досмотра А.А.Б. в помещении камеры хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ установлено, что у него при себе имелось наркотическое средство гашиш в виде двух кусочков. А.А.Б. пояснил, что имеющееся у него наркотическое средство ему безвозмездно передал Локтев Д.Е., с которым он был ранее знаком. Изъятое вещество было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих в досмотре лиц. Далее вещество было отправлено на исследование, в результате чего выяснилось, что изъятое вещество является наркотическим средством гашиш. Личность Локтева была установлена в результате оперативно-розыскных мероприятий. Локтев сообщил, что он употребляет наркотические средства. Также он сказал, что у него возник умысел на передачу наркотического средства знакомому А.А.Б.. Локтев оказывал активное содействие при расследовании преступления путем дачи подробных показаний.

Свидетель Б.Б.А. суду показал, что *** вместе с Х.К.Т. они отрабатывали железнодорожный вокзал г. Улан-Удэ. В результате проводимых мероприятий по ориентировке был установлен А.А.Б., который при беседе начал нервничать. Было принято решение о его личном досмотре. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых в камере хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, у А.А.Б. было изъято наркотическое средство гашиш в виде двух кусочков. По факту изъятого А.А.Б. пояснил, что данное наркотическое средство ему безвозмездно передал его знакомый Локтев Д.Е. за день до этого. Изъятое вещество было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих в досмотре лиц. Далее вещество было отправлено на исследование, которое показало, что изъятое вещество является наркотическим средством гашиш. Позднее сам Локтев при допросе пояснил, что он действительно сбыл А.А.Б. наркотическое средство.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля А.А.Б., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что *** он приехал в <адрес> для повышения квалификации <данные изъяты>, расположенный в <адрес>. При этом я заселился в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В обеденное время ***, когда он находился в комнате ... в <данные изъяты> по указанному адресу, он решил приобрести наркотическое средство гашиш для его дальнейшего употребления путем курения в <адрес>. В <адрес> у него есть знакомый Локтев Д., который употребляет наркотики из конопли. Он позвонил Локтеву, сообщил, что находится в <адрес>, спросил Локтева, есть ли у него «вкусненькое». Под этим словом он подразумевал наркотическое средство - гашиш. Локтев ответил ему, что в настоящее время у него ничего нет, однако пообещал узнать и перезвонить. В вечернее время того же дня Локтев перезвонил ему и сказал, что он подъехал к <данные изъяты>, попросил его выйти. Локтев сидел в своей машине на обочине дороги по <адрес> рядом с <данные изъяты>. Он сел в автомобиль к Локтеву, они поговорили, после чего Локтев передал ему два кусочка вещества коричневого цвета, один из них был цилиндрической формы диаметром около 2 см., высотой около 1 см., второй кусочек был неправильной формы, небольшой по размеру. Он понял, что это гашиш, взял эти кусочки и положил их в карман своей куртки. *** он собрался выезжать домой в <адрес>, для чего приобрел билет на поезд ... от <адрес> до <адрес> по транспортному требованию формы 6А. Примерно в 15 часов 40 минут *** он находился на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, когда к нему подошли двое сотрудников полиции, представились и попросили предъявить документы, на что он предъявил им паспорт на свое имя. После чего они попросили его пройти с ними в камеру хранения железнодорожного вокзала <адрес> для личного досмотра, что он и сделал. В камеру хранения железнодорожного вокзала также были приглашены двое мужчин для участия в личном досмотре в качестве понятых. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, он ответил, что у него в левом кармане находится наркотическое средство гашиш, после чего достал и выложил на стол перед сотрудником полиции и двумя понятыми два кусочка гашиша, приобретенного им у Локтева накануне. Выданные им кусочки гашиша были упакованы сотрудником полиции в бумажный пакет, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «... Для пакетов» Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, на бирке была выполнена пояснительная надпись, расписались он и понятые. Также в ходе личного досмотра у него был изъят его мобильный телефон, который сотрудник полиции упаковал и опечатан аналогичным образом (том 1 л.д. 186-189).

Свои показания А.А.Б. подтвердил в ходе очной ставки с Локтевым Д.Е. (том 1 л.д. 190-192).

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.С.М., из которых следует, что *** около 15 час. 50 мин. он находился на железнодорожном вокзале <адрес>, где сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился и вместе с сотрудниками прошел в камеру хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала г. Улан-Удэ, где находился второй понятой и мужчина, представившийся А.А.Б. Перед началом личного досмотра понятым и А.А.Б. были разъяснены их права и обязанности, суть личного досмотра. Перед началом досмотра А.А.Б. предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском оборотое предметы и вещества, на что А.А.Б. ответил, что у него в левом кармане находится наркотическое средство гашиш и выложил из кармана кусочек цилиндрической формы и кусочек неправильной формы. Как он понял со слов сотрудника полиции, эти два кусочка являются наркотическим средством, получаемым из растения конопля. Указанные кусочки в присутствии него, второго понятого и А.А.Б. сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет, который опечатал биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Кроме того, в его присутствии у А.А.Б. изъяли мобильный телефон «Нокиа», который также был упакован в бумажный конверт и опечатан аналогичным образом. Также в его присутствии сотрудников полиции у А.А.Б. получили смывы с ладоней и пальцев рук, которые поместили в бумажный пакет и опечатали печатью, скрепив подписями участвующих лиц. По поводу приобретенного наркотического средства А.А.Б. пояснил, что приобрел его *** для личного употребления без цели сбыта у своего знакомого Локтева Д.Е. (т. 1 л.д. 193-195).

Свидетель Р.К.В., чьи показания были также оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показал, что *** около 15 час. 50 мин. он находился на железнодорожном вокзале г. Улан-Удэ, где сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился и вместе с сотрудниками прошел в камеру хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала г. Улан-Удэ, где находился мужчина, представившийся А.А.Б. Перед началом личного досмотра ему, второму человеку, приглашенному в качестве понятого, и А.А.Б. были разъяснены их права и обязанности, суть личного досмотра. Перед началом досмотра А.А.Б. предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском оборотое предметы и вещества, на что А.А.Б. ответил, что у него в левом кармане находится наркотическое средство гашиш и выложил из кармана кусочек цилиндрической формы и кусочек неправильной формы. Как он понял, эти два кусочка являются наркотическим средством, получаемым из растения конопля, об этом догадался, имея представление из средств массовой информации о наркотических средствах. Указанные два кусочка в присутствии него, второго понятого и А.А.Б. сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет, который опечатал биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Кроме того, в его присутствии у А.А.Б. изъяли мобильный телефон «Нокиа», который также был упакован в бумажный конверт и опечатан аналогичным образом. Также в его присутствии сотрудником полиции у А.А.Б. получили смывы с ладоней и пальцев рук, которые поместили в бумажный пакет и опечатали печатью, скрепив подписями участвующих лиц. По поводу приобретенного наркотического средства А.А.Б. пояснил, что приобрел его *** для личного употребления без цели сбыта у своего знакомого Локтева Д.Е. (т. 1 л.д. 196-198).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля С.А.Х. следует, что *** около 16 час. он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний Локтева на месте. Для этого они с сотрудниками полиции, Локтевым и его защитником доехали до <адрес> расположенного <адрес>, где Локтев показал, что приехал к <данные изъяты> около 11 час. ***. После этого, согласно показаниям Локтева, группа проследовала на ... км. на северо-запад по <данные изъяты> дороге, где Локтев показал, что *** оставил на обочине <данные изъяты> дороги свою машину и здесь же на поле с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. *** собрал в пакет траву коноплю, после чего сел в машину, в салоне которой в течение 15 минут <данные изъяты> коноплю <данные изъяты>, полученное <данные изъяты> вещество упаковал в пакет и проехал к себе домой. После этого по указанию Локтева группа проехала домой к Локтеву Д.Е. по адресу: <адрес>, где Локтев показал, что около 12 час. 30 мин. *** по возвращению с поля в кладовой комнате дома он <данные изъяты>. Полученные два кусочка гашиша он хранил в кладовой комнате по месту жительства. После этого *** во второй половине дня он взял указанные кусочки гашиша и, находясь в машине на обочине автомобильной дороги возле <адрес>, передал их в дар А.А.Б. (т. 1 л.д. 199-201).

Свидетель К.С.И., чьи показания были также оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что *** около 16 час. он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний Локтева Д.Е. на месте. Для этой цели со вторым понятым, следователем, подозреваемым Локтевым Д.Е. и его защитником на служебном автомобиле выехали по автомобильной дороге ... из <адрес>, доехали до <адрес>, расположенного <адрес>, где Локтев показал, что приехал к данному указателю около 11 час. ***. После этого, по указанию Локтева группа проследовала на ... км. на северо-запад по <данные изъяты> дороге, где Локтев показал, что *** оставил на обочине <данные изъяты> дороги свою машину и здесь же на поле с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. *** собрал в пакет траву коноплю, после чего сел в машину, в салоне которой в течение 15 минут <данные изъяты> коноплю <данные изъяты>, полученное <данные изъяты> вещество упаковал в пакет и проехал к себе домой. После этого по указанию Локтева группа проехала домой к Локтеву Д.Е. по адресу: <адрес>, где Локтев показал, что около 12 час. 30 мин. *** по возвращению с поля в кладовой комнате дома он поместил <данные изъяты>. Полученные два кусочка гашиша он хранил в кладовой комнате по месту жительства. После этого *** во второй половине дня он взял указанные кусочки гашиша и, находясь в машине на обочине автомобильной дороги возле <адрес>, безвозмездно передал А.А.Б. (т. 1 л.д. 202-204).

Судом также были исследованы письменные доказательства.

Из рапорта оперуполномоченного ОНК Улан-Удэнского ЛО МВД РФ на транспорте Б.Б.А. от *** следует, что Локтев Д.Е. угостил А.А.Б. наркотическим средством гашиш массой 12,310 г. (т. 1 л.д. 18).

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от *** у Локтева Д.Е. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 22).

Из рапорта дознавателя ОД Улан-Удэнского ЛО МВД РФ на транспорте Х.И.В. от *** следует, что Локтев Д.Е. *** незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, которое хранил у себя дома по адресу: <адрес>, в период с *** до ***, когда незаконно сбыл его А.А.Б. (т. 1 л.д. 24).

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОНК Улан-Удэнского ЛО МВД РФ на транспорте Б.Б.А. от ***, у А.А.Б. было изъято вещество цилиндрической формы светло-коричневого цвета с характерным запахом травы конопли, а также кусочек вещества неопределенной формы светло-коричневого цвета с характерным запахом травы конопли (т. 1 л.д. 28).

Согласно протоколу личного досмотра гражданина от *** в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 25 мин. в присутствии понятых Р.К.В. и К.С.М. у А.А.Б. обнаружены и изъяты вещество цилиндрической формы светло-коричневого цвета с характерным запахом травы конопли, кусочек вещества неопределенной формы светло-коричневого цвета с характерным запахом травы конопли, мобильный телефон «Nokia», смывы с ладоней и пальцев рук А.А.Б. (т. 1 л.д. 30-31).

В соответствии со справкой об исследовании ... от *** представленное на исследование вещество в виде двух кусочков, изъятое у А.А.Б., является наркотическим средством гашиш, общей массой 12,310 г. на момент проведения исследования (т. 1 л.д. 33-34).

Как следует из протокола обыска от *** в период времени c 00 час. 50 мин. до 01 час. 45 мин. в жилище Локтева Д.Е. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты фрагмент ткани оранжевого цвета со следами загрязнения коричневого цвета, мобильный телефон Локтева Д.Е. марки «LG D-618» с двумя сим-картами и картой памяти объемом 8 Гб, тиски металлические (т. 1 л.д. 45-49).

В соответствии с протоколом выемки от *** у Б.Б.А. изъят бумажный конверт прямоугольной формы (т. 1 л.д. 54-55).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** в порядке ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч. ч. 1-4, 6 ст. 177 УПК РФ осмотрены бумажный конверт, внутри которого находится два кусочка вещества зеленовато-коричневого цвета твердой консистенции с характерным запахом конопли, а также смывы с ладоней и пальцев рук А.А.Б., мобильный телефон марки «Nokia», фрагмент ткани оранжевого цвета со следами загрязнения коричневого цвета, мобильный телефон марки «LG D-618» с двумя сим-картами и картой памяти объемом 8 Гб, тиски металлические (т. 1 л.д. 56-58).

В соответствии с заключением эксперта ... от *** решить вопрос, мог ли быть наибольший кусочек вещества (цилиндрической формы), изъятого у А.А.Б., <данные изъяты>, не представляется возможным. Наибольший кусочек вещества (цилиндрической формы), изъятого у А.А.Б., изготовлен не с использованием <данные изъяты>, изъятом в ходе обыска в жилище Локтева Д.Е. Наименьший кусочек (фрагмент) вещества неправильной геометрической формы, изъятый у А.А.Б. и представленный на экспертизу, <данные изъяты>, изъятых в ходе обыска в жилище Локтева Д.Е., а <данные изъяты>. Наименьший кусочек вещества неправильной геометрической формы, изъятый в А.А.Б., мог быть изготовлен <данные изъяты> (т. 1 л.д. 70-74).

Допрошенный *** в целях разъяснения данного заключения эксперт ЭКО Улан-Удэнского ЛОМ ВД РФ на транспорте Д.М.Б. пояснил, что способом, указанным Локтевым Д.Е, а именно, что <данные изъяты>, действительно возможно изготовить два кусочка наркотического средства, в отношении которых им проведена экспертиза (т. 2 л.д. 72-74).

Согласно заключению эксперта ... от *** представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у А.А.Б., является наркотическим средством гашиш, масса которого на момент проведения экспертизы составляет 12,210 г. (т. 1 л.д. 78-83).

Как следует из протокола выемки от ***, у Локтева Д.Е. изъят автомобиль марки «Тойота Таун Эйс» государственный регистрационный знак ... (т. 1 л.д. 93-95), который впоследствии осмотрен в порядке ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч. ч. 1-4, 6 ст. 177 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол от *** (т. 1 л.д. 96-104).

Согласно протоколу выемки от *** у А.А.Б. изъята информация о соединениях абонента ООО «Т2Мобайл» ... за период с *** по *** (т. 1 л.д. 113-115), которая впоследствии осмотрена в порядке ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч. ч. 1-4, 6 ст. 177 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол от *** (т. 1 л.д. 116-117).

В соответствии с протоколом выемки от *** у Локтева Д.Е. изъята информация о соединениях абонента ООО «Т2Мобайл» ... за период с *** по *** (т. 1 л.д. 127-129), которая впоследствии осмотрена в порядке ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч. ч. 1-4, 6 ст. 177 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол от *** (т. 1 л.д. 130-131).

Как следует из протокола выемки от ***, у З.М.В. изъято наркотическое средство гашиш общей массой 12,010 г., упакованное в бумажный конверт (т. 1 л.д. 138-140), которое впоследствии осмотрен в порядке ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч. ч. 1-4, 6 ст. 177 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол от *** (т. 1 л.д. 141-142).

Согласно заключению эксперта ... от *** представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у А.А.Б., является наркотическим средством гашиш, масса которого на момент проведения экспертизы составляет 12,010 г. (т. 1 л.д. 172-174).

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** уголовное дело по обвинению А.А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения у Локтева Д.Е. и хранения наркотического средства гашиш в виде двух кусочков общей массой 12,310 г.), прекращено на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием (на 3 л.).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о достоверности оглашенных показаний Локтева Д.Е., данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, а также о достоверности показаний свидетеля А.А.Б., которые также подтверждаются показаниями остальных свидетелей, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются заключениями химических экспертиз и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. По этим причинам показания Локтева Д.Е. и свидетеля А.А.Б. суд считает необходимым положить в основу приговора.

Судом установлено, что в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. *** Локтев Д.Е. незаконно приобрел наркотическое средство гашиш в виде двух кусочков общей массой 12,31 г., которое незаконно хранил до 17 час. 40 мин. ***, т.е. до момента незаконного сбыта вышеназванного наркотического средства А.А.Б.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов ... от ***, Локтев Д.Е. <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера Локтев Д.Е. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании) у него не обнаружено, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 151-154).

С учетом выводов указанной экспертизы, а также данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Локтева Д.Е. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Локтева Д.Е. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного Локтеву Д.Е. обвинения как излишне вмененное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку по существу Локтевым совершено одно преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства гашиш в виде двух кусочков общей массой 12,31 г., которое, начавшись как его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, затем, с появлением умысла на сбыт, переросло в отношении этого же самого наркотического средства в более тяжкое преступление – в сбыт указанного наркотического средства. Кроме того, объективной стороной преступления не предусмотрено время возникновения умысла, а потому возникновение умысла на сбыт наркотических средств после их приобретения не является основанием для квалификации приобретения и хранения наркотических средств изначально без цели сбыта как отдельного преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Локтева Д.Е. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении Локтеву Д.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу, что Локтев Д.Е. имеет на иждивении двоих детей, одна из которых является несовершеннолетней (т. 1 л.д. 246, 247), а также мать преклонного возраста, <данные изъяты>; на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 1-2); ранее судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (т. 2 л.д. 7); согласно справке-характеристике участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 21).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Локтева Д.Е., суд признает полное признание им вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах его совершения, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также матери преклонного возраста<данные изъяты>, посредственную характеристику участкового уполномоченного полиции по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Локтева Д.Е., судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Локтевым Д.Е. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что наркотическое средством, сбытое Локтевым Д.Е. А.А.Б., не было потреблено последним и было у него изъято, суд находит совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной, что является основанием для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Локтевым Д.Е. преступление.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Локтевым Д.Е. преступления, степень его общественной опасности, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Локтеву Д.Е. наказание по п. «в» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности Локтева Д.Е., а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из вида и размера наркотического средства, его фактического изъятия из незаконного оборота, суд приходит к убеждению о возможности исправления Локтева Д.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также о возможности применения к назначенному наказанию в виде лишения свободы правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Локтева Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Брянской И.П. в ходе предварительного следствия в сумме сумма руб. и при рассмотрении уголовного дела судом в сумме сумма руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета подлежат взысканию с Локтева Д.Е., поскольку оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Локтева Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Локтева Д.Е. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; два раза в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Локтева Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ на транспорте: наркотическое средство гашиш общей массой 11,610 г., фрагмент ткани оранжевого цвета, металлические тиски уничтожить; мобильный телефон «Нокиа», возвращенный А.А.Б., оставить за ним; мобильный телефон «LG D-618», автомобиль «Тойота Таун Эйс» государственный регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., ключ зажигания, возвращенные Локтеву Д.Е., оставить за ним; информацию о соединениях абонента ООО «Т2Мобайл» ..., абонента ООО «Т2Мобайл» ... хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Брянской И.П. в сумме сумма руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Локтева Д.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                 п/п                                   Е.И. Шурыгин