Решение по делу № 2-126/2019 от 26.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Качуг 21 июня 2019года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Поповой О. М., при секретаре Зуевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по ИП Осиповой М. В. к Осиповой М. В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП Осипова М.В. обратилась в суд с иском к Осиповой М.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 62698 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2081 рубль и за оказание юридических услуг в сумме 1500 рублей.

В обоснование иска ИП Осипова М.В. указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Осипова М.Н. взяла у неё в долг продукты питания на сумму 62698 рублей. Однако письменный договор займа между ними не составлялся. Не смотря на это, обстоятельства задолженности подтверждаются материалами доследственной проверки, проведенной по её заявлению в отношении Осиповой М.Н. и данными в ходе проверки её объяснениями. Согласно данных объяснений, ответчик Осипова М.Н. признает долг перед нею на сумму 62 698 рублей и принимает на себя обязательство выплачивать указанную задолженность равными долями, таким образом, указанное объяснение фактически является договором займа, в котором прописана дата возникновения долга, его сумма и срок возврата. Однако с мая 2018года никаких выплат с её стороны не последовало. При встречах ответчица Осипова М.Н. обещала вернуть долг, однако дальше обещаний дело не зашло.

В судебное заседание, назначенное на 14 июня в 11.00 часов, участники процесса не явились по неизвестной суду причине, были извещены надлежащим образом.

Дело слушанием было отложено на 11.00 часов 21 июня 2019года, о чем надлежащим образом извещены участники процесса.

В судебное заседание ни истец, ни ответчик не явились, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Причины неявки и уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представили.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела по иску ИП Осиповой М. В. к Осиповой М. Н. о взыскании долга, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление ИП Осиповой М. В. к Осиповой М. Н. о взыскании долга, оставить без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет истцу, что по его ходатайству, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней.

Судья:    О.М.Попова