Решение по делу № 2-3262/2019 от 19.08.2019

Дело №2-3262/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крутихину ФИО6, Магомедову ФИО7 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Крутихину П.А., Магомедову М.К. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № 10461 (далее - Кредитный договор) с ответчиком (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 580 000 рублей "Потребительский кредит" на срок по 05.03.2020 г. под 24,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Между Кредитором и Магомедовым М.К. (далее — Поручитель) был заключен договор поручительства №10461/п-01 от 05.03.2015 года (далее - Договор поручительства), по которому Магомедов М.К. обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 05.03.2015 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

В связи с чем просит взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № 10461 от 05.03.2015 года по состоянию на 19.06.2019 года в размере 415470,36 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 307702,56 руб., задолженности по просроченным процентам 90813,99 руб., неустойки 16953,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7351,70 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не явился. Просил рассмотреть дела в отсутствии его представителя.

    Ответчики Крутихин П.А., Магомедов М.К надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Так, из материалов дела усматривается, что 05.03.2015 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № 10461 (далее - Кредитный договор) с Крутихиным ФИО8 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 580000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 05.03.2020 г. под 24,5% годовых.

Между Кредитором и Магомедовым М.К. был заключен договор поручительства №10461/п-01 от 05.03.2015 года, по которому Магомедов М.К. обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 05.03.2015 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

    Следовательно, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

    Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

    Из материалов дела усматривается, что условием Кредитного договора (п.п., 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

    Однако, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

    Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с Законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

    Также, судом установлено, что по состоянию на 19.06.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 415470,36 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 307702,56 руб., задолженности по просроченным процентам 90813,99 руб., неустойки 16953,81 руб.

15.01.2019 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 14.02.2019 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

    В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

    Согласно п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Таким образом, судом установлено, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

    Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

    Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу изложенного, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 7354 рублей 70 копейки.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Крутихину ФИО9, Магомедову ФИО10, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Крутихина ФИО11 и Магомедова ФИО12 досрочно сумму задолженности по кредитному договору № 10461 от 05.03.2015 года по состоянию на 19.06.2019 года в размере 415 470 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7351 рубля 70 копеек, всего в сумме 422 825 рубля 06 копеек (четыреста двадцать две тысяча восемьсот двадцать пять рублей 06 копеек).

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 г., мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 03 декабря 2019 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>