Решение по делу № 2а-1-1564/2019 от 20.09.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Альяновой Е. Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Воробьева Г. А. к БУЗ Орловской области «Ливенская центральная районная больница» о признании незаконным постановку на <данные изъяты> учет, признании незаконным постановки диагноза,

установил:

Воробьев Г. А. обратился в суд с административным иском к БУЗ Орловской области «Ливенская центральная районная больница» (далее по тексту БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ»), в котором просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему диагноза <данные изъяты> с постановкой на диспансерный учет и снять его с учета. В обоснование иска указано, что он добровольного согласия на постановку его на учет не давал, не был информирован о сроках и условиях диспансерного наблюдения и нахождения его на учете. Решение вопроса о постановке и снятии с диспансерного учета решается комиссией врачей – <данные изъяты>, а не врачом <данные изъяты> единолично. История болезни отсутствует. Медицинского лечения он в амбулаторных условиях не получал. Врач <данные изъяты> Н. при постановке его на учет руководствовался Инструкцией и принимал решение единолично, что противоречит требованиям Закона РФ «<данные изъяты>».

Истец Воробьев Г. А. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель административного истца - адвокат Москаленко С. Г. в судебном заседании административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ» административные исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. Воробьев Г. А. был поставлен на диспансерный учет с оформлением медицинской документации формы №. При постановке на диспансерный учет в ДД.ММ.ГГГГ врачом-<данные изъяты> учитывались положения Инструкции «<данные изъяты>», утвержденной Приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с которыми Воробьев Г. А. подлежал диспансерному учету в связи с установленным ему диагнозом.

Заинтересованное лицо Н.. в судебном заседании считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 218 КАС РФ гражданину предоставлено право обратиться непосредственно в суд с требованием об оспаривании действия (бездействие), решения органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Как следует из ч. ч. 8 и ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела в порядке гл. 22 КАС РФ суд выясняет обстоятельства, указанные в ч. ч. 9 и 10 названной статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение административным истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, в части наличия полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

В соответствии с требованиями ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

При обращении в суд с настоящим иском административный истец указал, что о нарушении его прав, свобод и законных интересов, в частности о выставлении ему диагноза <данные изъяты>, ему стало известно в августе 2019 года. Доказательства обратного в деле отсутствуют, поэтому суд считает восставить истцу срок для подачи иска в суд.

В соответствии с Инструкцией "О <данные изъяты>", утвержденной Приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (действующей до ДД.ММ.ГГГГ), диспансерному учету <данные изъяты> подлежат все лица, которым установлены диагнозы: <данные изъяты>.

На всех <данные изъяты> больных и лиц <данные изъяты> в установленном порядке заполняется медицинская карта <данные изъяты> и контрольная карта <данные изъяты>. Диспансерный учет больных <данные изъяты> осуществляются по месту жительства, в территориальных <данные изъяты> учреждениях (подразделениях). Диагноз <данные изъяты> может быть установлен как в амбулаторных, так и в стационарных условиях только врачом <данные изъяты> в соответствии с принципами <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из медицинской карты амбулаторного <данные изъяты> Воробьева Г.А. следует, что <данные изъяты>.

Из анамнеза видно, что <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ года стоит под наблюдением в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>.

Воробьев Г.А. после постановки на диспансерный учет к врачу <данные изъяты> не обращался, при посещении медицинским работником Воробьева Г.А. на дому ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, последнего дома не оказалось.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Г.А. пришел самостоятельно на осмотр к врачу. Установлен диагноз: <данные изъяты>. Проведена беседа. Направлен был на врачебную комиссию для решения вопроса по снятию с диспансерного наблюдения.

На основании решения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Воробьеву Г.А. продлено диспансерное наблюдение <данные изъяты> на один год.

Принимая во внимание вышеназванные правовые нормы, данные медицинской документации, в достоверности которой у суда нет оснований сомневаться, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку основанием для постановки на диспансерный учет является установление соответствующего диагноза и в ходе судебного разбирательства не было установлено оснований считать установленный истцу диагноз не соответствующим. Нахождение истца на стационарном лечении, при котором был установлен соответствующий диагноз, являлось не анонимным.

Вопреки доводам представителя истца, каких – либо нарушений при установлении диагноза и постановке Воробьева Г.А. на диспансерный учет, не имеется. Основания для снятия Воробьева Г.А. с учета отсутствуют.

Доводы представителя административного истца о том, что при постановке на учет Воробьева А.Г. нарушены требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № « <данные изъяты>» несостоятельны.

Фактически доводы иска и доводы представителя истца в судебном заседании направлены на оспаривание решения Ливенского районного суда Орловской области от 08.08.2019 года, которым прекращено действие права Воробьева Г.А. на управление транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

В удовлетворении административного иска Воробьева Г. А. о признании незаконным решения от 03.06.2013 года об установлении диагноза <данные изъяты> с постановкой на диспансерный учет и снятии его с диспансерного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: