Решение по делу № 9-202/2019 от 08.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, М.О

Судья Истринского городского суда <адрес> Захарова Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к АО «Куйбышево», третье лицо: Управление Росреестра по Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, определении статуса жилого дома,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Куйбышево», третье лицо: Управление Росреестра по Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, определении статуса жилого дома.

Определением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1, ФИО2 оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что заявление подано с нарушениями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: истцам к участию в деле в качестве третьих лиц необходимо привлечь всех зарегистрированных лиц в квартирах, расположенных в жилом <адрес>, поскольку заявлены требования об изменении статуса дома, представив для всех участников процесса копию иска с приложенными к нему документами.

Во исполнение вышеуказанного определения Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом представлены копии почтовых описей, в подтверждение отправки искового заявления о признании права собственности на жилое помещение, однако, суд не может считать недостатки искового заявления исправленными, поскольку из описи почтового отправления не следует, кому конкретно было направлено исковое заявление, кроме того, копии искового заявления необходимо было предоставить в суд, с указанием всех зарегистрированных собственников и адресами их проживания, таким образом, до настоящего времени определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ «В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами».

Считаю необходимым возвратить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к АО «Куйбышево», третье лицо: Управление Росреестра по Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, определении статуса жилого дома, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к АО «Куйбышево», третье лицо: Управление Росреестра по Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, определении статуса жилого дома - возвратить ФИО4 со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а