Решение от 01.11.2019 по делу № 2а-4818/2019 от 11.06.2019

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата года                               <адрес> края

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Воробьева ВА.,

    при секретаре Князевой Т.А.,

    с участием представителя административного истца Симонова М. М. – Денисовой И. Б., действующей на основании ордера № С075048 от дата и на основании доверенности от дата,

    представителя административного ответчика Управления МВД России по <адрес> – Захаровой И. А., действующей на основании доверенности от дата,

    заинтересованного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по               <адрес> Сидорченко В. П.,

    заинтересованного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по           <адрес> Введенского П. Ф.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы административного дела по исковому заявлению Симонова М. М. к командиру батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Захарову П. М., начальнику УМВД России по <адрес> Ветохину С. А., УМВД России по                    <адрес> о признании незаконными бездействия должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Симонов М.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным к командиру батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Захарову П. М., начальнику УМВД России по <адрес> Ветохину С. А., УМВД России по <адрес> о признании незаконными бездействия должностных лиц.

дата в судебном заседании от представителя административного истца Симонова М. М. – Денисовой И. Б. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.

        В судебное заседание истец Симонов М.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца, с участием его представителя.

        В судебное заседание административный ответчик командир батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Захаров П.М. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

        В судебное заседание административный ответчик начальник УМВД России по <адрес> Ветохин С.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

        Представитель административного ответчика УМВД России по                     <адрес> Захарова И.А. не возражала против заявленного представителем административного истца отказа от иска.

        Заинтересованное лицо инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по           <адрес> П.Ф. не возражал против заявленного представителем административного истца отказа от иска.

        Заинтересованное лицо инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по               <адрес> Сидорченко В.П. не возражал против заявленного представителем административного истца отказа от иска.

        В судебное заседание заинтересованное лицо Коробейников А.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 46КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.157,195 КАС РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а дело производствомпрекратить.

Руководствуясь ст. 46,195, КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░                         <░░░░░> ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░░░ ░░                        <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░                           <░░░░░> ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░