Решение по делу № 2-183/2019 от 19.02.2019

2-183/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буйнакск                                                                                        27 мая 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Омарова А.О., с участием представителя истца Буйнакского ОЭ «Дагестанская энергосбытовая компания» Асельдеров М.Г. действующего на основании доверенности за №19/3-1 от 09.01.2019г., ответчика Койтемирова Д.Г., при секретаре судебного заседания Салиховой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Буйнакского районного отделения к Койтемирова Д.Г. о взыскании задолженности,

        установил:

           представитель истца Буйнакского ОЭ «Дагестанская энергосбытовая компания» Асельдеров М.Г. обратился в суд к Магомедову З.С. с вышеуказанным иском, мотивировав свое обращение тем, что между ПАО Дагестанская энергосбытовая компания» и потребителем электроэнергии Магомедов З.С., проживающим по адресу: <адрес> РД заключен договор энергоснабжения, что подтверждается открытием лицевого счета № 2279.

Согласно договору, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки, продажу электрической энергии на условиях предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязуется принимать в точках поставки электрическую энергию и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения для бытового потребления с гражданином «... считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети».

Согласно п.72 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Согласно пункта 8.1. расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу.

В ходе последней проверки технического состояния прибора учета у потребителя в сел. Халимбекаул Буйнакского района, было зафиксировано нарушение целостности и достоверности измерений прибора учета электроэнергии, т.е. потребитель самовольно снял расчетный прибор учета с места установки, что и зафиксировано в акте № 007906 от 23.12.2016 года. В соответствии с требованиями п.166 вышеприведенного Постановления № 442, у ответчика произведен расчет объема потребления электрической энергии, который составил: 13478 кВт.ч. электроэнергии на сумму 22 103,92 рублей.

Однако, в нарушение ст.539 ГК РФ, должник систематически игнорирует свои обязательства и не производит оплату. По состоянию на 31.10.2018г. сумма задолженности за потребленную электроэнергию у абонента составляла 52 260,95 рублей, об этом абонент был предупрежден письменно, путем вручения претензии досудебного разбирательства, где он собственноручно расписался.

На неоднократные требования погасить задолженность, должник никак не реагировал. На текущий момент, согласно расчета суммы задолженности потребителя на 22.11.2018г. сумма задолженности составила 53 218,84 рублей.

Абонент от признания акта безучётного потребления отказывается, и в соответствии с п.3 Общих положений Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62, «Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства должны быть бесспорны. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником».

Согласно ч.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ заявителю надлежит уплатить государственную пошлину в размере 1 797 руб.

В связи с поступившим от представителя истца Буйнакского ОЭ «Дагестанская энергосбытовая компания» Асельдерова М.Г., ходатайства о замене ответчика, определением от 03 апреля 2019г. судом произведена замена ненадлежащего ответчика Магомедов З.С. на надлежащего ответчика Койтемирова Д.Г..

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Койтемирова Д.Г. задолженность в сумме 53 218,84 рублей (пятьдесят три тысячи двести восемнадцать) рублей 84 копеек, также расходы по оплате госпошлины в размере 1 797 (одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей.

            Представитель истца Буйнакского ОЭ «Дагестанская энергосбытовая компания» Асельдеров М.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

            В    судебном    заседании ответчик Койтемирова Д.Г. исковые требования признала в полном объеме, обязалась, частично уплачивать образовавшуюся задолженность.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если    это противоречит    закону или     нарушает        права        и        законные        интересы        других        лиц.

           Поскольку, в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Ответчику Койтемировой Д.Г., судом разъяснены последствия признания иска.

            Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

             В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

            Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Койтемировой Д.Г., в доход ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» г.Махачкала с учетом удовлетворения заявленных исковых требований подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 797 рублей.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

           исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Буйнакского районного отделения к Койтемирова Д.Г. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Койтемирова Д.Г. в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» г.Махачкала, задолженность в сумме 53 218,84 рублей (пятьдесят три тысячи двести восемнадцать рублей 84 копеек) и расходы по оплате госпошлины в размере 1 797 (одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей. Всего взыскать 55 015,84 (пятьдесят пять тысяч пятнадцать) рублей 84 копеек.

            Взысканную задолженность, перечислить на следующие реквизиты: юридический и почтовый адрес: ПАО «Дагестанская Энергосбытовая компания» 367020, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 73. ИНН 0541031172; КПП 054150001. Банк получателя: БИК Отделение № 5230 Сбербанка России г.Ставрополь – 040702615. Кор.счёт – 30101810907020000615. Получатель платежа:

ИНН 2632097463. КПП 263201001. ООО «Юрэнергоконсалт». Рас/счёт 40702810160320004626.

           Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате