Дело № 12-1451/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2019 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л., ознакомившись и изучив жалобу Ягудина М.Х., <дата изъята> года рождения, на постановление старшего государственного инспектора Центрального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Ягудин М.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ, а именно в том, что он осуществлял перевозку пассажиров на транспортном средстве «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, без карты маршрута регулярных перевозок. Данные обстоятельства были установлены сотрудниками Управления в 11 часов 47 минут <дата изъята> на <адрес изъят>.
За правонарушение Ягудин М.Х. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции от 19 декабря 2013 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из обжалуемого постановления усматривается, что оно вынесено должностным лицом Центрального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, юрисдикция которого распространяется в том числе на всю территорию Республики Татарстан.
Поскольку местом совершения административного правонарушения в обжалуемом постановлении указан участок местности <адрес изъят>, который относится к Верхнеуслонскому району Республики Татарстан, жалоба на постановление подлежит направлению по территориальной подсудности в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Ягудина М.Х. на постановление старшего государственного инспектора Центрального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ, направить по территориальной подсудности в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии определения через Советский районный суд города Казани.
Судья подпись Федорова А.Л.