Решение по делу № 33-4667/2019 от 03.06.2019

Дело № 33-4667/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск                     05 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Дорожко С.И.,

судей: Флюг Т.В., Дорожкиной О.Б.,

при секретаре: Ермоленковой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиной М. П. к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Нептун-ДВ» о признании сделки потребительского кредитования недействительной, применения последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе ООО КБ «Ренессанс Кредит» на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 19 апреля 2019 года,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осина М.П. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» и просила признать договор потребительского кредита № от 28.12.2018, заключенный между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» недействительным, применить последствия недействительности сделки и взыскать с банка судебные расходы в сумме 5000 руб. по оплате юридической помощи.

В обоснование иска указано, что 28.12.2018 истец под влиянием обмана и, будучи введена в заблуждение, в офисе ООО «Нептун-ДВ» в г. Комсомольске-на-Амуре по ул. Дикопольцева, 29, офис 17, подписала документы на оказание ей медицинских услуг, в последствии прочитав документы установила, что ею подписан кредитный договор на оплату оказываемых ООО «Нептун-ДВ» медицинских услуг. 05.01.2019 истец расторгла соглашение с ООО «Нептун-ДВ» об оказании ей медицинских услуг и возврате кредитных средств банку получателем, однако банк в феврале 2019 г. стал предъявлять ей требование об оплате кредита. Пытаясь решить вопрос с ООО «Нептун-ДВ», выяснила, что их офис закрыт. Банком ей предложено в целях закрытия кредита оплатить сумму порядка 2000 руб., которую она внесла, рассчитывая на прекращение отношений с банком, как плату за пользование деньгами за период с момента подписания договора с ООО «Нептун-ДВ» до момента его расторжения в начале января 2019 г. Считает, что при подписании договора кредитования, она была введена в заблуждение, подписала документы на крайне невыгодных для нее условиях в виду существенного заблуждения в отношении предмета сделки. Она юридически не образованный человек и в целях защиты обратилась за оказанием ей юридической помощи и оплатила услуги адвоката в размере 5000 руб., тем самым, понесла судебные издержки.

Определением судьи от 11.03.2019 гражданское дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 01.04.2019 в 10.00 часов и в качестве ответчиков в судебное заседание вызваны: ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Нептун-ДВ».

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 19.04.2019 исковые требования удовлетворены. Признан недействительным с момента заключения договор потребительского кредита от 28.12.2018 № между Осиной М.П. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 143 700 руб. Применены последствия недействительности сделки, и Осина М.П. освобождена от обязанностей, вытекающих из договора потребительского кредита от 28.12.2018 № о его погашении. С ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскана государственная пошлина в доход бюджета Солнечного муниципального района Хабаровского края в размере 300 руб. С ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Осиной М.П. взысканы судебные издержки, связанные с рассмотрением дела - 4000 руб.

В апелляционной жалобе ООО КБ «Ренессанс Кредит» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, взыскать с истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указано, что до истца были доведены все существенные условия кредитного договора, подпись в кредитном договоре не оспаривается. Обязанность по предоставлению информации о виде приобретаемых услуг, их стоимости, порядке оплаты лежит на ООО «Нептун-ДВ». Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. Суд применил последствия недействительности сделки только в одностороннем порядке, а именно освободил истца от обязанностей, тогда, как при признании сделки недействительной истец обязан вернуть Банку все полученное по сделке, то есть сумму кредита.

В суд апелляционной инстанции истец, представители ответчиков ООО «Нептун-ДВ» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще судом апелляционной инстанции предусмотренными ч. 1 ст. 113 ГПК РФ способами по указанным в материалах дела, в том числе в исковом заявлении, в договоре № на оказание услуг по абонементу от 28.12.2018, в выписке из ЕГРЮЛ, в апелляционной жалобе, адресам.

Истец, ответчик КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) извещены о времени и месте судебного заседания по почте, от получения судебного извещения суда апелляционной инстанции по месту нахождения ответчик ООО «Нептун-ДВ» уклоняется, в связи с чем, судебное извещение не вручено и почтовое отправление возвращено обратно в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что перечисленные лица, участвующие в деле, действуя разумно и добросовестно, с учетом принципа диспозитивности и принципа не злоупотребления процессуальными правами, должны были проявить разумную заинтересованность в получении информации о дате рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, которая, в том числе, публично размещена на сайте Хабаровского краевого суда, в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела не просили, о причинах неявки суд не известили, и доказательств уважительности этих причин не представили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ч. 1, ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, рассмотрела дело в отсутствие истца, представителей ответчиков, в том числе Банка, являющегося инициатором апелляционной жалобы, и ООО «Нептун-ДВ», чьи неправомерные действия привели к возникновению спорного правоотношения, судебное извещение которому считается доставленным в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, пунктами 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, как направлявшееся по адресу, который указан в исковом заявлении, в договорах, в апелляционной жалобе, в сведениях из ЕГРЮЛ и не врученное ООО «Нептун-ДВ» по зависящим от него обстоятельствам, так как адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, несет риск неполучения поступившей из суда апелляционной инстанции корреспонденции.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом Осиной М.П. и ООО «Нептун-ДВ» 28.12.2018 заключен договор оказания медицинских услуг №, предмет которого - платная доврачебная, амбулаторно-поликлиническая, специализированная помощь, прочие работы и услуги по профилю деятельности. В силу п. 3.1 Договора оплата производится единовременным платежом за счет кредитных средств - сумма 143-700 руб.

Приложением № и № к договору определен перечень и сроки процедур.

Согласно кредитного договора № по предоставлению потребительского кредита, заключенного 28.12.2018 между Осиной М.П. и ответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит», истцу предоставлен потребительский кредит в соответствии с общими условиями Банка на сумму 143 700 руб., на срок 24 месяца под 19,93 % годовых с ежемесячным погашением согласно графика. Пунктом 2.1 договора Банк обязался зачислить средства на счет заемщика Осиной М.П. и перечислить с ее счета деньги на оплату товаров и услуг в размере 143 700 руб. – п. 1 (оплата товаров/услуг, приобретаемых у Предприятия торговли).

Из Гарантийного письма ООО «Нептун-ДВ» от 28.12.2018 следует, что Осиной М.П. гарантирован возврат денежных средств в размере 143 700 руб. в случае отсутствия результата при условии прохождения полного курса аппаратной методики и соблюдения рекомендаций врачей, в случае отказа от услуг и расторжения договора ООО «Нептун-ДВ» гарантирует возврат не востребованных денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» по договору №.

Согласно заявления Осиной М.П. от 05.01.2019 с входящей отметкой ООО «Нептун-ДВ» за №, она просит расторгнуть договор оказания медицинских услуг № от 28.12.2018.

Актом от 13.01.2019 ООО «Нептун-ДВ» подтвердило расторжение с Осиной М.П. договора оказания медицинских услуг № от 28.12.2018 и обязалось в течение 10 дней перечислить полученные по кредиту денежные средства в сумме 143 700 руб. на расчетный счет 40№ КБ «Ренессанс Кредит» (номер счета клиента Осиной М.П. согласно кредитного договора № от 28.12.2018).

Из договора от 26.03.2018 № между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Нептун-ДВ» следует, что стороны определили порядок взаимодействия при реализации Предприятием торговли Товаров/услуг, приобретаемых Клиентом в кредит, и порядок оформления документов в целях предоставления кредита и Банк обязался предоставить Уполномоченному лицу необходимые для доступа к Системе банка сертификаты и пароли, инструкцию по работе, пароли логины для личного кабинета Банка, а предприятие торговли обязалось осуществлять действия в Системе исключительно для целей предоставления кредита клиенту в соответствии с инструкцией банка, информировать покупателей о возможности получения Товаров/услуг с использованием заемных средств, производить проверку документов покупателя и уполномоченное лицо производит оформление кредитного договора. В случае возврата клиентом товара/услуг, в силу п. 11.1 Договора предприятие перечисляет денежные средства на счет клиента в Банке в течение 3-х дней с даты возврата товара.

Из смс-уведомления, полученного Осиной М.П., следует, что Банк уведомил Осину М.П. о том, что ее обращение № принято, а затем уведомил 21.01.2019, что для закрытия кредита Осиной М.П. в срок до 24.01.2019 необходимо внести сумму 2 118 руб. 53 коп., что ею и было сделано согласно выписки по ее счету в Банке.

Из постановления следователя СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю от 17.04.2019 следует, что Осина М.П. признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному 18.02.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств граждан, в том числе, Осиной М.П. в сумме 175 416 руб. 69 коп., совершенное руководителем ООО «Нептун-ДВ» путем обмана в группе лиц с использованием служебного положения.

На оплату юридических услуг истцом понесены расходы на общую сумму 5000 руб. за юридическую консультацию, составление искового заявления, подготовку материалов в суд, согласно квитанций от 29.01.2019 и от 21.02.2019.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст. ст. 178, 350, 779, 781, 782 ГК РФ, положениями Закона «О защите прав потребителей», суд первой инстанции исходил из того, что Осина М.П., совершила сделку – договор потребительского кредита от 28.12.2018 под влиянием заблуждения как относительно предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные, так и в отношении природы сделки – необходимости использования заемных средств, их размера, в отношении лица, с которым она вступает в сделку, поскольку считала, что вступает в отношения исключительно с ООО «Нептун-ДВ», так же отсутствовало осознанное волеизъявление Осиной М.П. на совершение данной сделки; истцу Осиной М.П. при предоставлении банковской услуги – потребительский кредит, для целей оплаты приобретаемых Товаров/услуг, представителями ООО «Нептун-ДВ» а так же полномочным представителем Банка была предоставлена противоречивая информация о виде приобретаемых услуг, их стоимости, порядке оплаты, фактически навязаны услуги и кредитный договор, то есть имеются такие пороки сделки, которые предусмотрены ст. 178 ГК РФ для признания сделки недействительной, совершенной под влиянием заблуждения; на момент расторжения договора платных медицинских услуг Осиной М.П. не было получено ни одной медицинской услуги, оплаченной за счет заемных средств, а следовательно вся сумма заемных средств в размере 143 700 руб. подлежит возврату в безналичной форме в соответствии с договором от 26.03.2018 № лицом оказывавшим платные медицинские услуги – ООО «Нептун-ДВ». При этом, судом установлено, что Осина М.П. заемных средств в сумме 143 700 руб. фактически не получила, а ООО «Нептун-ДВ» при расторжении договора оказания платных медицинских услуг обязанности по договору с Банком о возврате заемных средств не исполнило.

Проверяя решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции в части признания недействительным договора потребительского кредита, применения последствий недействительности сделки и взыскания судебных расходов, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ООО «Нептун-ДВ» своих обязательств по договору оказания услуг № от 28.12.2018, принимая во внимание, что целевое назначение кредита связано с предметом договора на оказание услуг, договор потребительского кредита является производным от договора оказания услуг, о чем свидетельствуют п.п. 1 и 11 п. 1 кредитного договора от 28.12.2018, факт нарушения прав истца, как потребителя установлен, в том числе в нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцу, как потребителю, ответчиком ООО «Нептун-ДВ» не была предоставлена необходимая и достоверная информация о товарах/услугах, обеспечивающая возможность истцу правильного выбора.

Вместе с тем, суд первой инстанции, установив факт нарушения ответчиком ООО «Нептун-ДВ» прав истца, как потребителя, с учетом наличия гарантийного письма ООО «Нептун-ДВ» от 28.12.2018, которым последнее гарантирует возврат невостребованных денежных средств, не взыскал с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», которым предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, судебная коллегия, полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда указанием на взыскание с ООО «Нептун-ДВ» в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканной судом суммы – 71 850 руб. (143 700 х 50%).

В силу ст. 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было на столько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы эту сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Из обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств по делу следует, что договор потребительского кредита заключен в целях финансирования обязательств Осиной М.П., как потребителя по договору на оказание услуг.

При заключении договора целевого потребительского кредита истец имела целью только финансирование приобретаемых у ООО «Нептун-ДВ» услуг. Иной цели при оформлении потребительского кредита у истца не было.

Тогда как, правоотношения между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Нептун-ДВ» основаны на заключенном между ними договоре № от 26.03.2018.

При указанных обстоятельствах, привлечение ответчиками экономически слабой стороны – потребителя, к участию в отношениях, вытекающих из их предпринимательской деятельности, не должно нарушать прав гражданина.

Заемные денежные средства истцу банком не передавались, перечислены на банковский счет ООО «Нептун-ДВ», которое истцу, как потребителю, не предоставило необходимую и достоверную информацию об услугах и в ходе судебного разбирательства по делу не доказало оказание истцу каких-либо услуг по заключенному 28.12.2018 договору на какую-либо сумму, тогда как истцом доказано расторжение указанного договора с ООО «Нептун-ДВ» и не исполнение последним гарантированного при заключении договора и в акте о его расторжении от 13.01.2019 обязательства по возврату денежных средств на расчетный счет истца в Банке в 10-дневный срок с момента подписания данного акта.

Виновные действия ООО «Нептун-ДВ» по не предоставлению потребителю информации об услугах и по неисполнению договора на оказание услуг явились причиной его расторжения по заявлению истца и привели к тому, что гражданин-пот░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.12.2018 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.12.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░-░░», ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 15, ░░. 10, ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 13 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░. 3.1.3. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░».

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 28.12.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 143 700 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░ 28.12.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 850 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 143 700 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 850 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:     ░.░. ░░░░

                                     ░.░. ░░░░░░░░░