Решение по делу № 2-4059/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-4059/2019

УИД 24RS0017-01-2019-003030-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 ноября 2019 года                                      г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Полатовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ялунер Л. М. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ялунер Л.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя требования тем, что 06.12.2012 между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70 000 рублей. На имя ответчику была выпущена кредитная карта. Ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушил условия заключенного договора, в связи с чем в его адрес был направлен заключительный счет. Задолженность перед Банком за период с 20.10.2014 по 24.03.2015 составляет 89 316, 31 рублей, из которых: 67 851, 96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 10 307, 92 руб. – просроченные проценты; 11 156, 43 руб. – штрафные проценты, которые просит взыскать с Ялунер Л.М., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 879, 49 руб. (л.д. 3-5).

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.09.2019 дело передано по подсудности в Ачинский городской суд.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом (л.д. 59), не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

В судебном заседании ответчик Ялунер Л.М. не участвовал, будучи извещенным должным образом.

Исследовав материалы дела суд приходит к тому, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от 04.09.2012 между сторонами 06.12.2012 был заключен Универсальный договор, в рамках которого заключен договор кредитной карты, по которому заемщику была выдана кредитная карта по продукту «Тинькофф Платинум» с кредитным лимитом 70 000 рублей (л.д. 24).

Согласно тарифному плану процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 28,9 % годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9 % (л.д. 26).

В связи с возникновением у Ялунер Л.М. задолженности по кредитной карте АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ялунер Л.М. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № за период с 20.10.2014 по 24.03.2015 в размере 102 521, 64 рублей, из которых: 67 851, 96 руб. – основной долг; 23 513, 25 руб. – проценты; 11 156, 43 руб. – штрафные проценты (л.д. 67-68).

05.08.2015 мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Ялунер Л.М. задолженности в размере 102 521, 64 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 625, 22 руб. (л.д. 71).

Определением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 19.02.2019 отказано в удовлетворении заявления Ялунер Л.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 05.08.2015 (л.д. 73-74).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 05.08.2015 вступил в законную силу, до настоящего времени не отмене и является действующим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже имеется вступившее в законную силу судебное постановление – судебный приказ мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 05.08.2015, в связи с чем у суда отсутствуют основания для повторного взыскания с Ялунер Л.М. задолженности за период с 20.10.2014 по 24.03.2015, а производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4059/2019 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ялунер Л. М. о взыскании задолженности по кредитной карте, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

    Судья                                                                                  Г.И. Лазовская