Решение по делу № 2-105/2019 от 05.12.2018

Дело № 2-105/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 13 февраля 2019 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием истца Черкашиной М.Г.,

ответчика Галимовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкашиной М. Г. к Галимовой Р. И. о взыскании денежных средств,

установил:

Черкашина М.Г. обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что в апреле 2016 года ее отцу – ФИО2 как ветерану Великой Отечественно войны выдали сертификат для приобретения жилья на сумму 1 245 096 рублей. По просьбе отца она со своим супругом занималась подбором жилья. Нашли дом в <адрес> за 2 миллиона рублей. Отец предложил ей и ее супругу занять 685 000 рублей. При этом устно договорились, что они будут ухаживать за отцом и дом он оставит им или вернет полученные от них деньги. Супруги ФИО14 продали отцу ФИО2 дом за 1 930 096 рублей. При покупке квартиры муж снял со своей карты 100 000 рублей, 285 000 рублей ей отправила ее сестра ФИО7, 100 000 рублей им занял их зять ФИО8, 200 000 рублей им дала ее сестра ФИО9 В августе 2018 года они узнали, что отец дом подарил своей снохе Галимовой Р.И. Отец и Галимова Р.И. вернуть долг отказываются. Просит взыскать с Галимовой Р.И. 685 000 рублей и государственную пошлину 10050 рублей.

Истец Черкашина М.Г. на судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик Галимова Р.И. на судебном заседании иск не признала, показала, что какие либо денежные средства она от истца не получала, жилой дом ей подарил ее свекор ФИО2 за то, что она осуществляет за ним уход.

Свидетель ФИО2 на судебном заседании показал, что действительно купил жилой дом у Макарниковых, оформил в свою собственность, а затем подарил его своей снохе Галимовой Р.И., поскольку она ухаживает за ним. Денежные средства в размере 685 000 рублей у дочери Черкашиной М.Г. он не брал и в долг не просил. Обещание ей подарить жилой дом ее детям или возвратить ей 685 000 рублей не давал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО15 продали ФИО2 жилой дом по адресу: <адрес>, за 1 245 096 рублей.

Из указанного договора купли продажи усматривается, что оплата стоимости жилого дома в размере 1 245 096 рублей производится покупателем за счет средств федерального бюджета в виде социальной выплаты, предоставляемой в соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ .....

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО10 получила за продажу дома по <адрес> 685 000 рублей от Черкашиной М.Г.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО10 получила по сертификату в размере 1 245 000 рублей за продажу дома по <адрес>.Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: Башкортостан, <адрес>, находится в собственности Галимовой Р. И. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной сельским поселением Исянгуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район РБ, Галимова Р.И. проживает по адресу: <адрес> с ней проживают свекор -ФИО2, внук и дочь.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Заявляя исковые требования Черкашина М.Г. ссылалась на то, что денежную сумму в размере 685 000 рублей она передала лично ФИО10 за продажу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В подтверждение указанного обстоятельства суду представила расписку ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о получении с Черкашиной М.Г. указанной суммы.

По правилам п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем каких либо доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком не представлено.

Утверждение Черкашиной М.Г. о наличии устной договоренности между ней и ее отцом ФИО2 и возврате переданных ею денежных средств на покупку дома не является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Галимова Р.И. в судебном заседании показала, что какие либо денежные средства она от истца не получала.

Галимова Р.И. стороной договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ не является, какие-либо обязательства по возврату денежных средств она не давала, жилой дом ФИО2 подарил ей по своей инициативе, поскольку она осуществляет уход за ним.

Требования к ФИО2 не заявлены.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска Черкашиной М.Г. о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Черкашиной М. Г. к Галимовой Р. И. о взыскании денежных средств отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова