Решение по делу № 2-1047/2019 от 19.02.2019

24RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» к Андреевой Т.Д. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Андреевой Т.Д. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 2-ом километре дороги до малого озера <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 217230, государственный регистрационный знак № под управлением Андреевой Т.Д. и автомобиля LADA 217230, государственный регистрационный знак № под управлением А. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю LADA 217230, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность Андреевой Т.Д. застрахована не была, автогражданская ответственность А. была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта №/НТПЗ-24КР, полис «ЗАЩИТА+». Транспортное средство, принадлежащее А. LADA 217230, государственный регистрационный знак № застраховано в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта №/НТПЗ-24КР по полису «ЗАЩИТА+». В соответствии с экспертным заключением №/П стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA 217230, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 83 340 руб., расходы на проведение экспертизы составили 3 000 руб. ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» данное ДТП признало страховым случаем и согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения А.. в размере 86 340 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в порядке суброгации, однако претензии были оставлены без внимания. Просит взыскать с Андреевой Т.Д. в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 86 340 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 790 руб.

Представитель истца ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» Н.., уведомленный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андреева Т.Д. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сумму заявленных требований не оспаривала.

Третье лицо А.., уведомленный о дне рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 т. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079, п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Нормой ст. 965 ГК РФ закреплено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Положениями ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с правилами ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В связи с наступлением страхового случая названный страховщик несет обязанность по возмещению потерпевшему причиненного его имуществу вреда в пределах установленной ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховой суммы, равной 400 000 руб.

В силу положений Федерального закона РФ N 40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность по возмещению вреда потерпевшему по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства и при возникновении гражданской ответственности владельца транспортного средства, возлагается на страховую компанию.

В соответствии с пп. "в" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 2-ом километре дороги до малого озера <адрес> Андреева Т.Д., управляя автомобилем LADA 217230, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрав дистанцию и скорость в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустила наезд на стоящий автомобиль LADA 217230, государственный регистрационный знак № принадлежащий А.., что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д.30), объяснениями А.., Андреевой Т.Д., А.А.. (л.д. 27-29).

Определением <адрес> инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» К. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Андреевой Т.Д. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. (л.д. 31)

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 2-ом километре дороги до малого озера <адрес> автомобилю Андреевой Т.Д. LADA 217230, государственный регистрационный знак №, и автомобилю А.. LADA 217230, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения (л.д. 25)

Гражданская ответственность Андреевой Т.Д. в момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Гражданская ответственность А. собственника транспортного средства LADA 217230, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по полису обязательного страхования ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также

Транспортное средство, принадлежащее А.. LADA 217230, государственный регистрационный знак В615АР/124 застраховано в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта №/НТПЗ-24КР по полису «ЗАЩИТА+». (л.д. 37)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом возмещении в связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24)

Сумма причиненного ФИО5 ущерба подтверждается материалами дела, а именно: актом осмотра транспортного средства №/п от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением ООО «Фортуна Эксперт» №/П отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства LADA 217230, государственный регистрационный знак № составляет 83 340 руб. (л.д. 39-46)

Стоимость услуги оценки ООО «Фортуна-эксперт» составила 3000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38)

На основании распоряжения ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» за № на выплату страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ А.. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение по полису «Защита» в сумме 86 340 руб.(л.д. 18)

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в адрес ФИО2, направлены претензии с требованием о возмещении выплаченного страхового возмещения в размере 86 340 руб. (л.д. 15-16,17).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем Андреевой Т.Д. п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями, выразившимися в причинении автомобилю LADA 217230, государственный регистрационный знак № повреждений. Поскольку гражданская ответственность Андреевой Т.Д. не была в установленном законом порядке застрахована, страховщик ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в силу ст. 965,931 ГК РФ, имеет право требования возмещения страхового возмещения к причинившему вред лицу – ответчику Андреевой Т.Д. являющемуся виновником ДТП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 790 руб., подтвержденные платежным поручением №, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Национальная Страховая Группа «РОСЭНЕРГО» к Андреевой Т.Д. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Т.Д. в пользу ООО Национальная Страховая Группа «РОСЭНЕРГО» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86 340 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 790 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Е.И. Кацевич