2-193/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2020 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО КБ «Восточный» к Дымбрыловой В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т A H О В И Л:
Обращаясь в суд, ОАО «Восточный экспресс Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере 656145,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9761,46 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Савина Е.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Дымбрылова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила о применении срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, о предоставлении кредита в сумме 423191 руб.
По условиям договора, кредит предоставлен до изменения ставки 10 % годовых после изменения ставки 28,06% сроком на 60 месяцев.
Согласно условиям договора, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями договора осуществляются ежемесячно равными платежами. Размер ежемесячного взноса и сроки погашения задолженности по кредиту стороны согласовали в графике погашения кредита, изложенном в заявлении о заключении договора кредитования.
В заявлении на получении кредита Дымбрылова согласилась, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию банковского специального счета и зачислении всей суммы кредита на открытый банковский специальный счет.
На момент заключения кредитного договора ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из расчета задолженности следует, что задолженность по договору за период с 29.01.2014 по 07.02.2020 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.
Ответчиком условия договора по оплате основного долга и процентов нарушены, что подтверждается материалами дела.
Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820, 363 ГК РФ о письменной форме сделок.
Представленным истцом расчетом подтверждается, что на 07.02.2020 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.
Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срок исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.
Как установлено судом, заемщик внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда не был внесен очередной платеж.
Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.
Положения о последствиях истечения срока исковой давности применяется в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа согласно до ДД.ММ.ГГГГ (3 года +22 дня, исключенных при подсчете с учетом срока судебной защиты при подаче заявления о вынесении судебного приказа).
При таких обстоятельствах, а также в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об исключении из общей суммы задолженности (согласно графику гашения кредита) сумму платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока исковой давности, определив к взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 147 253.86 руб., а также по процентам в размере 14 610.14 руб.
В силу статьи 98 ГГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4437,28 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Дымбрыловой В.В. задолженность в размере 161 864 руб., а также судебные расходы 4437,28 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 15.05.2020.
Судья Б.В. Сагаева