Решение по делу № 2-738/2019 от 21.02.2019

Решение

Именем Российской Федерации

    8 апреля 2019 года    г. Рязань

    Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Чикуновой Е.С., с участием:

    представителя ответчика ООО «Возрождение» – Соколовой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ореховой Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

Орехова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Возрождение», в котором просит взыскать:

    задолженность по сумме займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 000 рублей, по процентам за пользование займом в размере 11 898,80 рублей, по денежному вознаграждению в размере 28 000 рублей, неустойку за несвоевременное перечисление ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 555,13 рублей;

    задолженность по сумме займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 000 рублей, по процентам за пользование займом в размере 1 574,76 рублей, по денежному вознаграждению в размере 14 000 рублей, неустойку за несвоевременное перечисление ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 124,64 рублей;

    расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 731,53 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займа на 390 000 рублей и 299 000 рублей. В соответствии с условиями договора, были предусмотрены проценты за пользование займом исходя из ставки 19,920% годовых. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 310,93 рублей с платежной датой 25 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 905,04 рублей с платежной датой 27 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивает денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей в месяц, ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивает денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей в месяц, ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял ежемесячные аннуитетные платежи и выплачивал денежное вознаграждение по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно и не в полном объеме. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены ежемесячные аннуитетные платежи на общую сумму 83 880,93 рублей и выплачено денежное вознаграждение на общую сумму 28 000 рублей. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены ежемесячные аннуитетные платежи на общую сумму 71 530 рублей и денежное вознаграждение на общую сумму 14 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, по уплате процентов за пользование займом и уплате денежного вознаграждения. В связи с нарушением ответчиком сроков, установленных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, просит досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

Представитель ответчика ООО «Возрождение» Соколова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку денежные средства не поступали на счет ответчика.

В судебное заседание истец Орехова Ю.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В судебном заседании установлено, что между истцом Ореховой Ю.В. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» было заключено два договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 390 000 рублей.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 390 000 рублей подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по требованию займодавца заемщик принимает на себя обязательства по выплате заемных денежных средств путем внесения ежемесячных платежей по договору на кредит в Сбербанк России (ПАО) № займодавца, заключенного им ДД.ММ.ГГГГ в течении 60 месяцев с даты подписания настоящего договора. Процентная ставка по договору займа составляет 19,920% годовых.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 310,93 рублей с платежной датой 25 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение займа или процентов за пользование займом заемщик уплачивает 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности. Кроме процентов, предусмотренных пунктом 3 за предоставление займа, заемщик выплачивает инвестору денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей в месяц. По согласованию сторон доход выплачивается ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

График платежей между сторонами не подписывался.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 299 000 рублей.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 299 000 рублей подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по требованию займодавца заемщик принимает на себя обязательства по выплате заемных денежных средств путем внесения ежемесячных платежей по договору на кредит в Сбербанк России (ПАО) № займодавца, заключенного им ДД.ММ.ГГГГ в течении 60 месяцев с даты подписания настоящего договора. Процентная ставка по договору займа составляет 19,920% годовых.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 905,04 рублей с платежной датой 27 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременное перечисление платежей в погашение займа или процентов за пользование займом заемщик уплачивает 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Кроме процентов, предусмотренных пунктом 3, за предоставление займа заемщик выплачивает инвестору денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей в месяц. По согласованию сторон доход выплачивается ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

График платежей между сторонами не подписывался.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял ежемесячные аннуитетные платежи и выплачивал денежное вознаграждение по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из материалов дела, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены платежи на общую сумму 83 880,93 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – платежи на общую сумму 71 530 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются актами выполнения обязательств по договорам займов за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, отчетами о движении денежных средств по картам № и №, справками о состоянии вкладов истца, объяснениями представителя истца.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, по уплате процентов за пользование займом и уплате денежного вознаграждения.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата займа, истец требует досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом на день предъявления иска, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также денежное вознаграждение по день подачи иска.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Однако, ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства не поступали на счет общества не имеют значения, поскольку из материалов дела бесспорно следует, что денежные средства были приняты обществом, в подтверждении чего по каждому договору были выданы приходные кассовые ордера. Кроме того, сотрудники ООО «Возрождение» некоторое время осуществляли ежемесячные платежи по договорам, что свидетельствует о признании обществом долга.

Согласно расчету истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 450 дней, подлежат уплате проценты по договору займа исходя из ставки 19,920% годовых в размере 95 779,73 рублей.

В связи с указанным задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила:

    по процентам – 11 898,80 рублей (95 779,73 – 83 880,93);

    по основному долгу – 390 000 рублей.

Согласно расчету истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 448 дней, подлежат уплате проценты исходя из ставки 19,920% годовых в размере 73 104,76 рублей.

В связи с указанным задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила:

    по процентам – 1 574,76 рублей (73 104,76 – 71 530);

    по основному долгу – 299 000 рублей.

    За несвоевременное перечисление ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора займа с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20% (годовых).

    Согласно расчету истца неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 555,13 рублей; а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 3 124,64 рублей.

    Ответчиком никаким образом не оспорены расчеты. Судом расчеты проверены.

    На основании изложенного, с ответчика ООО «Возрождение» в пользу истца Ореховой Ю.В. подлежит взысканию:

    по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность:

    по процентам – 11 898,80 рублей;

    по основному долгу – 390 000 рублей;

    по неустойки – 5 555,13 рублей.

    по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность:

    по процентам – 1 574,76 рублей;

    по основному долгу – 299 000 рублей;

    по неустойки – 3 124,64 рублей.

    Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 полных календарных месяцев) подлежало уплате денежное вознаграждение в общем размере 56 000 рублей (по 4 000 рублей ежемесячно), ответчик уплатил 28 000 рублей.

    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по денежному вознаграждению по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 000 рублей.

    Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 полных календарных месяцев) подлежало уплате денежное вознаграждение в размере 28 000 рублей (по 2 000 рублей ежемесячно), ответчик уплатил 14 000 рублей.

    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по денежному вознаграждению по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 000 рублей.

    Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы, признанные судом необходимыми расходами.

Из материалов дела следует, что интересы истца в настоящем деле представляла Шишкова К.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. За услуги представителя в суде истец понес расходы в размере 20 000 рублей, что подтверждается копией договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей.

Представитель истца Шишкова К.С. подготовила и предъявила в суд исковое заявление, представляла доказательства по делу, принимала участие в судебных заседаниях.

Учитывая указанное, а также обстоятельства рассматриваемого дела, степень занятости представителя Шишковой К.С. по настоящему делу, объема юридической помощи, оказанной истцу, суд находит судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей разумной и подлежащей возмещению ответчиком в полном объеме.

При подаче иска Орехова Ю.В. уплатила госпошлину в размере 10 731,53 рублей, что подтверждается чек-ордером Рязанского отделения № 8606 Филиала №22 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Оснований для взыскания расходов на составление доверенности суд не находит, поскольку в силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из содержания доверенности следует, что она выдана не только для представления в суде по настоящему делу, но и во всех судах судебной системы РФ, в том числе для представления в судах общей юрисдикции, Арбитражном суде, у мировых судей, у судебных приставов-исполнителей, в административных и правоохранительных органах, в том числе в прокуратуре РФ, полиции, следственных комитетах, в государственных организациях и службах, во всех федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов РФ, органах местного самоуправления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Ореховой Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в пользу Ореховой Ю.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 435 453 рублей 93 копеек, из которых:

390 000 рублей – сумма основного долга;

11 898 рублей 80 копеек – сумма процентов по договору займа;

5 555 рублей 13 копеек – сумма неустойки за несвоевременное перечисление ежемесячных платежей;

28 000 рублей – сумма денежного вознаграждения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в пользу Ореховой Ю.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 317 699 рублей 40 копеек, из которых:

000 рублей – сумма основного долга;

1 574 рубля 76 копеек – сумма процентов по договору займа;

3 124 рублей 64 копейки – сумма неустойки за несвоевременное перечисление ежемесячных платежей;

14 000 рублей – сумма денежного вознаграждения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в пользу Ореховой Ю.В. судебные издержки в общем размере 30 731,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья    подпись    М.А.Васильева

        Копия верна. Судья        М.А.Васильева