Решение по делу № 5-3445/2019 от 13.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Краснодар                              «26» ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи                                              Прокопенко А.А.,

    при секретаре    Ворониной Г.В.

Рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> материал в отношении Асатрян Р. Л., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Асатрян Р.Л. совершено административное правонарушение, нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, т.е. предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в «17» часов «40» минут Асатрян Р.Л. управляя автомобилем «Опель Корса» г/н №, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 13.4 КоАП РФ, а именно: двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, на перекрестке с <адрес> нарушил требования дорожного знака «4.1.1» «Движение прямо», совершил поворот налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «Порш Каен» без г/н, под управлением ФИО4, движущемуся со встречного направления прямо, и создал помеху в движении автомобилю «Порш Каен» без г/н, под управлением ФИО4, после которой автомобиль «Порш Каен» без г/н изменил траекторию движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, после чего совершил наезд на препятствие (стену <адрес>).

В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которой согласно заключения эксперта № получены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Асатрян Р.Л., вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что действительно поворачивал в запрещенном месте, считал, что водитель «Порш Каен» без г/н двигался с запрещенной скоростью и мог избежать ДТП.

Потерпевшее лицо - Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала, что ни один из участников ДТП не предпринимал попыток по заглаживанию причиненного ей вреда, указав, что в настоящее время ей требуется длительная реабилитация.

Выслушав участвующие стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что несмотря на непризнание своей вины Асатряном Р.Л., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

- заключением эксперта № ГБУЗ «БСМЭ МЗ КК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны в области левого коленного сустава, перелома левого надколенника, ссадины в области правого коленного сустава. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы;

схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой указано направление движения автомобиля Асатрян Р.Л. и ФИО4;

- протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в «00» часов «12» минут в присутствии двух понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место в <адрес> – <адрес>, установлено, что проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений, к проезжей части примыкает тротуар. По результатам осмотра составлена схема ДТП;

- объяснениями второго участника ДТП ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в «17» часов «40» минут он управлял автомобилем «Порш Каен» без г/н, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, когда он приближался к <адрес> на его полосу движения со встречного потока, в нарушении ПДД РФ, резко выехал автомобиль «Опель», который начал совершать маневр поворота на <адрес> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>. В результате водитель «Порш Каен» без г/н увернулся от ДТП и столкнулся со стеной дома, а водитель автомобиля «Опель», увидев происходящее скрылся с места ДТП. Когда он вышел со своего автомобиля, то увидел женщину, которая сказала ему, что у нее болит нога.

В судебном заседании также исследовались другие материалы административного дела.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В судебном заседании обозревалась видеозапись события дорожно-транспортного происшествия из камер внешнего видеонаблюдения согласно которой явно усматривается, что водитель автомобиля «Опель» с г/н № в нарушении ПДД РФ, на перекрестке улиц с двухполосным движением в каждую из сторон совершает маневр поворота налево с крайней правой полосы дорожного движения не убедившись в безопасности своего маневра и не уступая движению приближающемуся со встречного направления автомобилю «Порш Каен» без г/н совершает выезд на полосу встречного движения, в результате чего авто «Порш Каен» без г/н изменяет траекторию своего движения и совершает наезд на пешехода, а после на препятствие в виде стены дома.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что Асатрян Р.Л. вышеуказанных правил дорожного движения не исполнил, что является следствием дорожно-транспортного происшествия.

Квалификация действий Асатрян Р.Л. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является правильной.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судом учитываются характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, характер совершенного административного правонарушения, наличие существенного вреда здоровья потерпевшей и отсутствие реальных действий направленных на его заглаживание, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Асатрян Р. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий-