Решение по делу № 2-1477/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-1477/2019

УИД 12RS0001-01-2019-002145-52

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года                                                 г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаревой Е. М. к Моисееву Г. В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Писарева Е.М. обратилась с иском в суд к Моисееву Г.В. указывая на то, что 03 августа 2019 года она перечислила на карту ПАО Сбербанк №….1952, денежную сумму в размере 103 000 рублей, которая открыта на имя Моисеева Г.В.

Впоследствии она узнала, что ошибочно перевела деньги не на ту карту, поняв, что она произвела онлайн перевод денежных средств не на ту карту, узнав в Сбербанке сведения кому принадлежит карта, истица отправила ответчику телеграмму, с просьбой вернуть ей ошибочно перечисленные денежные средства в срок до 09 октября 2019 года, однако ответа не последовало, деньги ответчиком ей не возвращены.

Считает, что ответчик Моисеев Г.В. без каких - либо законных оснований приобрел за счет истицы денежные средства в сумме 103 000 рублей и обязан вернуть их истице как неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 103 000 рублей.

Истица Писарева Е.М. просит суд взыскать с ответчика Моисеева Г.В. в ее пользу неосновательное обогащение в размере 103 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 3 260 рублей.

В судебном заседании представители истца Писаревой Е.М. - Ермаков А.А. и Ермаков А.А., действующие на основании доверенности полностью поддержали исковые требования и суду пояснили соответствующее вышеизложенному.

Истица Писарева Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик Моисеев Г.В. иск не признал и суду пояснил, что не оспаривает факт того, что 02 августа 2019 года получил от Писаревой Е.М. денежные средства в размере 103 000 рублей. Данные денежные средства были перечислены Писаревой Е.М. на его карту как благодарность за юридическую помощь, которую он ей оказывал в течение 1,5 лет. Им никаких письменных документов при оказании юридической помощи Писаревой Е.М., не оформлялось. Договоренность на оказание Писаревой Е.М. юридической помощи была устной.

Выслушав стороны, изучив материалы данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

По смыслу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что Писаревой Е.М. с принадлежащей ей банковской карты на банковскую карту, принадлежащую Моисеева Г.В. 02 августа 2019 года перечислены денежные средства в размере 103 000 руб.

Телеграмма с претензией с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств была направлена истцом в адрес ответчика и получена женой ФИО

В силу действующего законодательства бремя доказывания факта добровольности и безвозмездности передачи денежных средств лежит на стороне ответчика.

Факт поступления на банковскую карту ответчика Моисеева Г.В. денежных средств от Писаревой Е.М. в размере 103 000 руб. ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, доказательств наличия между сторонами каких-либо правоотношений, обязательств, в счет исполнения которых истцом могли перечисляться средства на банковскую карту ответчика, в том числе на условиях благотворительности, безвозвратности, дарения, оказания юридических услуг суду ответчиком не представлено. Так же как и не представлено доказательств, подтверждающих расходование спорных денежных средств на нужды истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины сумма.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Писаревой Е. М. к Моисееву Г. В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Моисеева Г. В. в пользу Писаревой Е. М. неосновательное обогащение в размере 103 000 рублей, госпошлину в размере 3 260 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья                                                                                   Малышева Л.Н.

Решение принято в окончательной форме

10 января 2020 года