Решение по делу № 2-444/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-444/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Елань                                                    26 декабря 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаченко Л.А. к Тараненко А.Г. о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Казаченко Л.А. обратилась в суд с иском к Татаренко А.Г. о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, по завещанию которого от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Турубаевой Ж.А., нотариусом Еланского района Волгоградской области за реестровым №. Казаченко Л.А. было завещано 10/3245 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>. Казаченко Л.А. приняла наследство путём подачи заявления о принятии наследства по завещанию нотариусу Еланского района Волгоградской области Даниловой Е.В., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, постановлением истцу было отказано по причине отсутствия документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершего ФИО5. Установить место открытия наследства в судебном порядке не представляется возможным, поскольку на наследство, оставшееся после смерти ФИО5, заявляет свои права ответчик - Татаренко А.Г., являющийся наследником по закону второй очереди. Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель, ответчик, не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, о разбирательстве дела в их отсутствие, не заявляли.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо - нотариус Еланского района Волгоградской области Данилова Е.В. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, о разбирательстве дела в своё отсутствие, не заявляла.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства дела, не явились в суд по вторичному вызову по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении дела, о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казаченко Л.А. к Тараненко А.Г. о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: <данные изъяты>