ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Волгоград 2 декабря 2019 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф., ознакомившись с исковым заявлением Ф.И.О.1 к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О.1 обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «СК Ренессанс Жизнь», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой премии в размере 40726 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 руб. 08 коп., неустойку в размере 29322 руб., 72 коп., судебные расходе по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., на оплату нотариальной доверенности в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 53руб., штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Ознакомившись с данным иском, судья считает, что он не может быть принят к производству Советского районного суда г. Волгограда и должен быть возвращен истцу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Из поданного искового заявления следует, что правоотношения, возникшие между сторонами в настоящем споре, регулируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителей". Истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 70227,80 руб., то есть на сумму, не превышающую 100 000 руб.
При таких обстоятельствах с учетом того, что цена иска по имущественному требованию, возникающему в сфере защиты прав потребителей, не превышает 100 000рублей, судья полагает, что рассмотрение гражданского дела по указанным исковым требованиям подсудно мировому судье.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду Советского района г. Волгограда.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░