Решение по делу № 11-5/2020 от 21.05.2020

Дело № 11-5/20

(№ 2-1500/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего судьи Храмовой М.С.,

при секретаре Загвоздиной Л.З.,

с участием представителя истца Бариновского МУП «Теплогарант» Логиновских Т.Л.,

рассмотрев в апелляционном открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области 02.07.2020

гражданское дело по исковому заявлению Бариновского муниципального унитарного (казённого) предприятия «Теплогарант» к Рябовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности за теплоснабжение, пени

по апелляционной жалобе Рябовой Екатерины Александровны

на решение мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области Папуловой К.В. от 03.09.2019, которым исковые требования удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛ:

Бариновское муниципальное унитарное (казённое) предприятие «Теплогарант» (далее – МУП (казённое) «Теплогарант») обратилось к мировому судье с иском к Рябовой Е.А. о взыскании задолженности за отопление (л.д. 4-7 т. 1).

В обоснование исковых требований указано, что по договору от 01.10.2012 истец оказывал ответчику коммунальные услуги по теплоснабжению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Заявлений о расторжении данного договора или пересмотре его условий от абонента не поступало, услуги по теплоснабжению предоставлялись до 01.10.2017. Ответчик имеет задолженность по оплате поставленной услуги.

Ссылаясь на положения договора о предоставлении коммунальных услуг, ст.ст. 309, 314 ГК РФ, ст.ст. 4, 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, истец просит взыскать с Рябовой Е.А. задолженность по оплате теплоснабжения за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 в размере 11 189 рублей 05 копеек, а также пени в сумме 3 787 рублей 89 копеек.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца              МУП (казённое) «Теплогарант» Логиновских Т.Л. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Пояснила, что поскольку оплата за поставленную коммунальную услугу начисляется по тарифам с разбивкой на календарный год, постольку взыскание с ответчика в пользу истца задолженности за отопление в летние месяцы до начала нового отопительного сезона является обоснованным.

Ответчик Рябова Е.А. исковые требования не признала. Указала, что с мая 2017 года истец не является поставщиком коммунальной услуги. Кроме того, тарифы на тепловую энергию завышены, поскольку они формируются на основании сметы, представленной поставщиком коммунальной услуги, исходя из его затрат, в то время как фактически операторы истца с мая по октябрь каждого года не работают, а состоят на учете в Центре занятости населения в качестве безработных. Норматив потребления тепловой энергии также завышен, поскольку многие потребители отключились от центрального отопления, а тариф так и не пересмотрели. Также полагала, что пени не подлежит начислению, так как она оплачивала коммунальную услугу старшему оператору котельной, а деньги в кассу предприятия поступали со значительным опозданием.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Комхоз» Нестеров Д.О. заявленные исковые требования оставил на усмотрение суда. Пояснил, что котельные с оборудованием и теплотрассы в <адрес> были переданы в оперативное управление МУП «Комхоз» в мае 2017 г., но поскольку постановление о тарифах за теплоснабжение вступило в силу лишь с 23.10.2017, именно с этой даты МУП «Комхоз» начисляет потребителям плату за отопление.

03.09.2019 мировым судьей судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований (л.д. 148-155 т. 1), в пользу МУП (казенное) «Теплогарант» с Рябовой Е.А. взыскана задолженность за потребленную коммунальную услугу теплоснабжение за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 в размере 11 189 рублей 05 копеек, пени в размере 3 517 рублей 59 копеек, а также распределены судебные расходы по уплате госпошлины.

В апелляционной жалобе ответчик Рябова Е.А. просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по ранее изложенным ею суду основаниям (л.д. 162 т. 1).

В возражениях на апелляционную жалобу МУП (казенное) «Теплогарант» просит оставить решение суда без изменения. Обращает внимание, что в соответствии с постановлением Правительства Курганской области от 26.09.2016 № 316 «О расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Курганской области» оплата за коммунальные услуги производится равномерно в течение календарного года. Истцом была предоставлена услуга по отоплению жилого помещения Рябовой Е.А. за отопительный период 2016-2017 г.г. с 01.10.2016 по 30.04.2017, расчет оплаты произведен равномерно на 12 месяцев, т.е. с 01.10.2016 по 30.09.2017. Соответственно, имеется законное право требовать с ответчика погашения имеющейся задолженности. Если даже произвести перерасчет за потребленную теплоэнергию Рябовой Е.А. только за месяцы отопительного сезона, задолженность будет иметь место (л.д. 166-167 т. 1).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Рябова Е.А., представитель третьего лица МУП «Комхоз» не явились.

О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д. 29, 31 т. 2). Об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Бариновского МУП «Теплогарант» Логиновских Т.Л. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Рябовой Е.А. – без удовлетворения. Дополнительно пояснила, что все заложенные в тариф расходы понесены истцом фактически в отопительный сезон 2016-2017 годов.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

На основании п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ст.ст. 154, 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее-Правилами) предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (п. 34). Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 38).

Постановлением Правительства Курганской области от 26.09.2016 № 316 «О расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Курганской области» установлено, что в 2017-2020 годах на территории Курганской области при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в необорудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, используются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавшие по состоянию на 30.06.2012, рассчитанные исходя из оплаты коммунальной услуги равномерно в течение календарного года.

Согласно п. 42(1) Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Из положений вышеуказанного пункта, в редакции действовавшей во время спорных правоотношений, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Формула 2: Pi = Si x NT x TT, где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Тарифы на тепловую энергию в Курганской области рассчитываются и устанавливаются Правительством Курганской области на первое и второе полугодие каждого календарного года.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов в Курганской области от 10.12.2015 № 44-23 с изменениями, внесенными Постановлением от 01.12.2016 № 41-40, установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям МУП (казенное) «Теплогарант» на 2016-2018, в том числе: на второе полугодие 2016 г. – 2 898,42 руб/Гкал; на первое полугодие 2017 г. – 2 898,42 руб/Гкал, на второе полугодие 2017 г. – 2 904,04 руб/Гкал (л.д. 20-21, 141 т. 1).

Норматив теплопотребления для населения Мехонского сельсовета утвержден решением Мехонской сельской Думы от 27.10.2008 № 77 и составляет 0,0283Гкал/кв.м при оплате отопления в течение календарного года (л.д. 66 т. 1).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что ответчик Рябова Е.А. является собственником квартиры № в доме <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д. 19 т. 1).

Согласно условиям договора от 01.10.2012 №, заключенному между МУП (казённое) «Теплогарант» и Рябовой Е.А., МУП (казённое) «Теплогарант» обязалось оказать коммунальные услуги по теплоснабжению вышеуказанной квартиры, а Рябова Е.А. обязалась ежемесячно в установленный срок производить оплату поставленных услуг (договор л.д. 54 т. 1).

Согласно п. 3.1 заключенного договора учет коммунальных услуг производится теплоснабжающей организацией при отсутствии или неисправности приборов учета коммунальных услуг исходя из норматива потребления: 0,0283 Гкал кв.м общей площади – за календарный год; общая площадь – 42,8 кв.м.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в период с октября 2012 г. до мая 2017 г. истец оказывал ответчику коммунальную услугу по отоплению принадлежащей ей квартиры по указанному адресу, в том числе в период отопительного сезона 2016-2017 годов, что не оспаривалось сторонами (л.д. 36, 37 т. 2).

Из постановления Администрации Шатровского района Курганской области от 12.05.2017 № 126, а также актов о приеме-передаче объектов нефинансовых активов следует, что 12.05.2017 Администрация Шатровского района Курганской области передала, а МУП «Комхоз» приняло в хозяйственное ведение помещения котельных с оборудованием, расположенные в <адрес> (л.д. 77-80, 81-138 т. 1).

Таким образом, в мае 2017 г. правоотношения между МУП (казённое) «Теплогарант» и Рябовой Е.А. по договору от 01.10.2012 № прекращены в результате издания акта органа местного самоуправления. С указанного времени МУП (казенное) «Теплогарант» не является ресурсоснабжающей организацией по теплоснабжению квартиры, принадлежащей Рябовой Е.А.

Истцом заявлены требования о взыскании с Рябовой Е.А. задолженности за коммунальные услуги за период с 01.06.2017 по 30.09.2017, то есть за период, когда услуга уже фактически не поставлялась.

Вместе с тем, коммунальная услуга по отоплению принадлежащей ответчику квартиры в период отопительного сезона 2016-2017 годов оказана истцом в полном объеме, запланированные затраты по его обеспечению понесены истцом фактически, что подтверждается справками МУП (казенное) «Теплогарант» о понесенных затратах, а также отсутствием претензий по оказанной услуге (л.д. 42, 43-45 т. 2).

Таким образом, истец в полном объеме исполнил обязательства по заключенному с Рябовой Е.А. договору, предоставив ей услугу по теплоснабжению в период отопительного сезона 2016-2017 годов, а ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнила обязательство по оплате предоставленной услуги, что привело к образованию задолженности.

Из дополнительно представленного в суд апелляционной инстанции расчета истца (л.д. 8, 38-39, 40-41 т. 2) следует, что за период с октября 2016 г. по сентябрь 2017 г. за отопительный сезон 2016-2017 годов (с 01.10.2016 по 28.04.2017) начисления за теплоэнергию квартиры Рябовой Е.А. (с учетом равномерных в течение года платежей) составили 42 148 рублей 59 копеек (3 510,68 рублей * 9 месяцев + 3 517,49 * 3 месяца), от Рябовой Е.А. за указанный период поступила оплата в размере 30 959 рублей 54 копеек (без учета платежа от 03.10.2016 размере 3 500 рублей по квитанции от 16.09.2016 за предыдущий месяц-сентябрь, и с учетом погашения остатков задолженности за сентябрь 2016 г. – 40 рублей 46 копеек), соответственно задолженность составила 11 189 рублей 05 копеек.

Данные обстоятельства также подтверждены квитанциями, представленными ответчиком Рябовой Е.А. суду первой инстанции (л.д. 37-38 т. 1).

Таким образом, размер задолженности Рябовой Е.А. перед истцом мировым судьей установлен верно.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с произведенным мировым судьей расчетом пени, поскольку он соответствует требованиям ст. 155 ЖК РФ, а также произведен с учетом указания потребителем о зачислении оплаты в размере 2 000 рублей в счет погашения задолженности за июль 2017 г., то есть в соответствии с требованиями ст. 319.1 ГК РФ.

Доводы ответчика Рябовой Е.А. о несогласии с нормативом теплопотребления и тарифами на тепловую энергию мировым судьей отклонены верно, поскольку они являлись действующими, в установленном законом порядке не оспорены.

Законность и обоснованность решения мирового судьи проверены судом апелляционной инстанции в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для выхода за которые суд не усматривает.

Таким образом, оснований к отмене или изменению решения мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области от 03.09.2019, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 03.09.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 06.07.2020 ░ 10 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 41 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░