Решение по делу № 2-2181/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-2181/2019

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 01 июля 2019 года

Сыктывкарский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.

с участием представителя ответчика – Романцовой М.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова А.А. к ГАУ РК «Финно-угорский этнокультурный парк» о взыскании задолженности по заработной плате и иным, причитающимся выплатам, процентов в порядке ст.236 ТК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.А. обратился в суд с иском к ГАУ РК «Финно-угорский этнокультурный парк» и с учетом уточнений просил о взыскании задолженности по заработной плате с учетом увеличения оклада до размера МРОТ и доплаты за выслугу лет; взыскании недоплаты по листу не трудоспособности за ... отпускных с учетом перерасчета оклада; взыскании процентов в порядке ст.236 ТК РФ за несвоевременную выплату денежных средств.

Судебное заседание по делу назначалось на ... обоих случаях истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, каких - либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие истца, суду не представлено. Первоначально поданное исковое заявление, а также дополнения к нему также не содержат просьб истца о рассмотрении дела в его отсутствие.Представитель ответчика в судебном заседании, сославший на повторную неявку истца в суд без уважительной причины, просила оставить исковое заявление без рассмотрения. Кроме того, указала, что истцу в настоящее время выплачены все причитающиеся денежные средства, выплаты произведены с учетом положений ст. 236 ТК РФ о чем суду представлены соответствующие документы, в связи с чем полагала, что истец возможно утратил интерес к заявленным требованиям.

Представитель третьего лица РО ФСС РФ по РК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Макарова А.А. к ГАУ РК «Финно-угорский этнокультурный парк» к ГАУ РК «Финно-угорский этнокультурный парк» о взыскании задолженности по заработной плате и иным, причитающимся выплатам, процентов в порядке ст.236 ТК РФ, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             Я.В. Коданева