Решение по делу № 2-796/2019 от 31.05.2019

61RS0017-01-2019-001381-77

2 – 796/2019РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Зверево 24 сентября 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Донуголь» к Яковлеву Анатолию Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Донуголь» обратился в Красносулинский районный суд с иском ( с учетом его уточнения) к Яковлеву А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, указывая на то, что приказом о приеме на работу <данные изъяты>, Яковлев Анатолий Владимирович (Ответчик) был принят в Управление шахтой «Шерловская-Наклонная» заместителем директора по быту, в ОАО«Донуголь» (Истец), в тот же день с ним был заключен трудовой договор <данные изъяты>., договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 20.03.2018 г.

В период исполнения своих должностных обязанностей Ответчик неоднократно получал в кассе Истца в подотчет на оплату материалов и других хозяйственных расходов, связанных с производственной деятельностью шахты «Шерловская-Наклонная» ОАО «Донуголь», наличные денежные средства.

Согласно оборотно - сальдовой ведомости по счету № Ответчик, в период времени с 28.03.2018 г. по 02.11.2018 г. получал денежные средства из кассы ОАО «Донуголь» на хозяйственные расходы на основании личного письменного заявления, завизированного генеральным директором, на общую сумму 1782000,00 рублей. Однако, Ответчик, предоставил в бухгалтерию ОАО «Донуголь» авансовый отчет на сумму 1572602,25 рублей.

В соответствии со ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации, 05.02.2019г. у Ответчика было истребовано письменное объяснение по факту наличия за ним задолженности по подотчетным денежным средствам, выданным из кассы ОАО«Донуголь», что подтверждает требование от 05.02.2019 г., подписанное Ответчиком. Ответчик обещал погасить в добровольном порядке, однако задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 14.08.2019 года, согласно уточненного расчета, сведениям первичного бухгалтерского учета, сумма задолженности по подотчетным денежным средствам, числящаяся за ответчиком, составляет 51246,20 рублей., исходя из следующего:

По состоянию на 01.11.2018 г. задолженность Ответчика перед ОАО «Донуголь» составляла 355024,75 руб.

02.11.2018 г. в кассе предприятия Ответчику по его заявлению на хозяйственные нужды было выдано 50000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Оправдательные документы, подтверждающие произведенные расходы, были представлены Яковлевым А.В. не на всю сумму полученных в подотчет денежных средств, а именно:

- 27.11.2018 г. Яковлевым А.В. был предъявлен авансовый отчет № на сумму 136256,00 руб.

- 30.11.2018 г. Яковлевым А.В. был предъявлен авансовый отчет № на сумму 47471,00 руб.

По состоянию на 30.11.2018 г. сумма задолженности по подотчетным денежным средствам составила 221 297,75 руб.

С ноября 2018 г., в соответствии со ст. 137 ТК РФ из заработной платы Ответчика производились удержания в счет погашения неизрасходованных подотчетных сумм, в следующем порядке:

- ноябрь 2018 г. удержано 8000,00 руб.;

- декабрь 2018 г. удержано 3 900,00 руб.;

- январь 2019 г. удержано 5000,00 руб.;

- февраль 2019 г. удержано 40 340,00 руб.

22.02.2019 г. Ответчик внес в кассу ОАО «Донуголь» денежные средства в размере 100000,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

При прекращении трудового договора из заработной платы Ответчика в счет погашения неизрасходованных подотчетных сумм было удержано 12811,55 руб.

221297,75 руб. (сумма задолженности на 30.11.2018 г.).-8000,00 руб. -3 900,00 руб.-5000,00 руб. – 40340,00 руб.- 100000,00 руб. – 12811,55 руб.= 51246,20 руб. Ссылаясь на ст. 242, 243 ТК РФ, истец указывает, что ответчик несет полную материальную ответственность перед ОАО«Донуголь» и обязан возместить причиненный материальный ущерб ОАО «Донуголь» в полном объеме.

Дело было назначено к слушанию. Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

Дело слушалось с участием представителя истца Самойловой Т.А., действующей на основании доверенности, ответчика Яковлева А.В.

В судебном заседании представитель поддержала уточненные искрвые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Яковлев А.В. исковые требования истца признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и о чем имеется его письменное заявление в материалах дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, что занесено в протокол судебного заседания, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя пояснения сторон и представленные по делу материалы, в том числе трудовой договор, заключенный между истцом и ответчиком Яковлевым А.В., договор о полной материальной ответственности ответчика, конкретные обстоятельства по делу, учитывая положения ст. 242, 243 ТК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Яковлевым А.В., поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия признания иска, что также занесено в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования Открытого акционерного общества «Донуголь» к Яковлеву Анатолию Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины сумма в размере 1737 руб. 38 коп., рассчитанной, исходя из суммы заявленных и удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 196-198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Донуголь» к Яковлеву Анатолию Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить

Взыскать с Яковлева Анатолия Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Донуголь» сумму в размере 51246 ( пятьдесят одна тысяча двести сорок шесть) руб. 20 коп., в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины сумму в размере 1737 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28.09.2019.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: М.Л. Самойленко