Решение от 27.08.2019 по делу № 2-9190/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-9190/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                           27 августа 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Осипове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютьковой Е.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадрант» о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Тютькова Е.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на неисполнение заемщиком обязательств по договору займа от ____., по условиям которого истец передал ответчику 1500000 рублей на срок до 04 декабря 2015г. Решением Якутского городского суда РС(Я)от 03.04.2018г. с Общества с ограниченной ответственностью «Квадрант» взыскана в пользу Тютьковой Елены Михайловны задолженность в размере 4 331 427,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., всего 4 336 427 (четыре миллиона триста тридцать шесть тысяч четыреста двадцать семь) руб. 46 коп. Определением суда производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения от 14.06.2018г., судом утвержден график платежей по выплате в размере 3197798, 75 руб. Условия мирового соглашения не выполняются. Просит, с учетом уточнения (ранее в качестве требования было указано наряду с взысканием неустойки за пользование чужими денежными средствами, взыскание суммы займа в размере 1000 000 руб.), взыскать с ответчика неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 19736, 03руб., расходы на услуги представителя в размере 20000 руб., на оформление доверенности в размере 2200 руб., на уплату государственной пошлины в размере 5300 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Акимова Н.Н., уточненные требования поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 04 декабря 2014г. между истцом и ответчиком заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику 1150000 рублей под 50% годовых, со сроком возврата 04 декабря 2015г., 09 декабря 2015г. заключено дополнительное соглашение №1 к указанному договору займа, которым стороны договорились продлить срок действия займа на 12 месяцев, увеличили сумму займа на 344080 рублей. Заочным решения суда от 03 апреля 2018г. с Общества с ограниченной ответственностью «Квадрант» взыскана в пользу Тютьковой Е.М. задолженность по договору займа № б/н от 04.12.2014 года в размере 4 331 427,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., всего 4 336 427 руб. 46 коп. Определением суда от 20.04.2018г. заочное решение от 03.04.2018г. отменено, производство по делу возобновлено. Определением суда от 14.06.2018г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Тютьковой Еленой Михайловной и Обществом с ограниченной ответственностью «Квадрант», согласно которому стороны договорились утвердить задолженность в сумме 3 197 798 руб. 75 коп., в соответствии с условиями мирового соглашения в срок до 15.12.2018г. ответчик обязался погасить сумму долга в размере 500000 руб.. в срок до 15.06.2019г. – в размере 500000 руб. 11.01.2019г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Однако указанные обязательства ответчиком не выполнены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Проценты за пользование чужими средствами по расчету истца составляет согласно условий утвержденного судом мирового соглашения за первый период с 16.12.2018г. по 17.06.2019г. (212дней) в размере 19527 руб. 40 коп.; за второй период с 16.06.2019г. по17.06.2019г. (1 день) в размере 102 руб. 74 коп. Всего: 19736 руб. 03 коп. Данный расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не представлено.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807 - 811 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку срок возврата денежных средств истек, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не выполнил, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела и ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был.

На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика возмещаются расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных материалов 15 июля 2019 года между истцом и Акимовой Н.Н. заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому стоимость оказываемых услуг составляет 20 000 руб. (п. 3). 15 августа 2019 года истец произвел оплату денежных средств в размере 30 000 руб. по вышеуказанному договору, что подтверждается распиской.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассмотренного дела, объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, объём оказанной юридической помощи представителем Акимовой Н.Н. ответчику, совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих взысканию судебных расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Доверенность от 15.07.2019 (зарег. в реестре №14/62-н/14-2019-2-1265), которой истец уполномочивает Акимову Н.Н.. представлять его интересы перед третьими лицами носит общий характер, не связана с конкретным делом, соответственно, не подлежат возмещению расходы по ее оформлению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19736 ░░░░░░ 03 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 489 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░.