Решение по делу № 9-579/2017 от 29.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара

дата года судья Октябрьского районного суда г.Самары Митина Е.А., изучив исковое заявление Ивлева А. Е. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» об обязании переместить от границ земельного участка трансформаторную подстанцию

У С Т А Н О В И Л:

Ивлев А.Е. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в течение одного месяца переместить от границ принадлежащего ему земельного участка по адресу: адрес трансформаторную подстанцию *** с отсеками *** на расстояние, установленное нормативными документами, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с подп. 2 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из содержания искового заявления Ивлева А.Е. усматривается наличие у него спора с ответчиком об устранении нарушений прав собственника в отношении принадлежащего истцу земельного участка, расположенного по адресу: адрес. Таким образом, истцом заявлен иск к ответчику об устранении нарушений его прав, не связанных с лишением владения собственника.

При указанных обстоятельствах, разрешение данного спора подсудно суду по месту нахождения спорного недвижимого имущества, т.е. Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области.

    Поскольку Ивлев А.Е. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с данным иском с нарушением правил подсудности, изложенное является основанием для возврата искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ивлеву А. Е. исковое заявление к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» об обязании переместить от границ земельного участка трансформаторную подстанцию, разъяснив право на обращение с данным иском в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжалованию в Самарский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья (подпись)                             Е.А. Митина