Решение по делу № 2-2669/2019 от 04.09.2019

                                                                                              Дело № 2-2669/2019

Решение

Именем Российской Федерации

«16» октября 2019 года                                                                            г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Галкиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее по тексту ООО «УК ТЗР») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Галкина Т.В. – наниматель квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ уклоняется от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ней образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 73218 рублей 66 копеек. Поскольку ответчик мер к погашению задолженности в добровольном порядке не принимает, истец просит взыскать с Галкиной Т.В. в пользу ООО «УК ТЗР» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в указанном размере, пени за невнесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 52816 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3721 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Представитель истца по доверенности Уколова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Галкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «УК ТЗР» подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

    На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

    Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В судебном заседании установлено следующее.

    Управление многоквартирным домом АДРЕС ИЗЪЯТ осуществляет ООО «УК ТЗР» (л.д.13-14).

    Квартира АДРЕС ИЗЪЯТ находится в муниципальной собственности. Нанимателем указанной квартиры является Галкина Т.В.

Как усматривается из выписки ГКУ Волгоградской области «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», в указанной квартире значатся зарегистрированными: Галкина Т.В., ФИО3, 2001 года рождения.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика перед ООО «УК ТЗР» за жилищно-коммунальные услуги составляет 73218 рублей 66 копеек, из которых:

    содержание жилого помещения за период декабрь 2013 года – март 2014 года, май 2014 года – февраль 2015 года, апрель 2015 года, май 2016 года – июнь 2016 года, август 2016 года – сентябрь 2016 года, декабрь 2016 года, октябрь 2017 года, декабрь 2017 года, февраль 2018 года, март 2019 года – 13161 рубль 73 копейки,

    коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период апрель 2017 года, июнь 2017 года – сентябрь 2018 года, март 2019 года – 8 рублей 95 копеек,

    антенна за период декабрь 2013 года – март 2014 года, май 2014 года – февраль 2015 года, апрель 2015 года, апрель 2016 года – июнь 2016 года, август 2016 года – сентябрь 2016 года, декабрь 2016 года, апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – сентябрь 2018 года, март 2019 года – 492 рубля 77 копеек,

    коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период июль 2018 года – сентябрь 2018 года, март 2019 года – 9 рублей 49 копеек,

    электроснабжение за период декабрь 2013 года – март 2014 года, май 2014 года – февраль 2015 года, апрель 2015 года, апрель 2016 года – июнь 2016 года, август 2016 года – сентябрь 2016 года, декабрь 2016 года, апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – сентябрь 2018 года, март 2019 года – 15726 рублей 70 копеек,

    ТО ВДГО за период апрель 2017 года, июнь 2017 года – сентябрь 2018 года, март 2019 года – 21 рубль 04 копейки,

    обращение с ТКО за период март 2019 года – 11 рублей 12 копеек,

    отопление за период декабрь 2013 года – март 2014 года, май 2014 года – февраль 2015 года, апрель 2015 года, ноябрь 2015 года, апрель 2016 года, октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – апрель 2018 года, март 2019 года – 29994 рубля 54 копейки,

    холодное водоснабжение за период декабрь 2013 года – март 2014 года, май 2014 года – февраль 2015 года, апрель 2015 года, апрель 2016 года – июнь 2016 года, август 2016 года – сентябрь 2016 года, декабрь 2016 года, апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – сентябрь 2018 года, март 2019 года – 7118 рублей 28 копеек,

    водоотведение ХВ период декабрь 2013 года – март 2014 года, май 2014 года – февраль 2015 года, апрель 2015 года, апрель 2016 года – июнь 2016 года, август 2016 года – сентябрь 2016 года, декабрь 2016 года, апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – сентябрь 2018 года, март 2019 года – 4793 рубля 27 копеек,

    вывоз ТБО за период январь 2014 года – март 2014 года, май 2014 года – февраль 2015 года, апрель 2015 года, март 2016 года – июнь 2016 года, август 2016 года – сентябрь 2016 года, декабрь 2016 года, апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – сентябрь 2018 года – 1880 рублей 77 копеек.

    Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет является математически верным, составлен с учетом фактически внесенных ответчиком за данный период времени денежных средств в оплату жилья и оказанных коммунальных услуг, контр расчета стороной ответчика суду не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика Галкиной Т.В. в пользу ООО «УК ТЗР» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 73218 рублей 66 копеек.

На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с тем, что ответчик не исполняла обязательства по оплате надлежащим образом, то она должна нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

Согласно расчета, представленного истцом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 52816 рублей 66 копеек. Суд, проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет пени, признает его арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, все существенные обстоятельства дела, период просрочки, размер задолженности по основному долгу, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиками обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

С учетом того, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца, а неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, частичное удовлетворение исковых требований не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчиков понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3721 рубля.

Кроме того, ООО «УК ТЗР» заявлены требования о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Вместе с тем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать, поскольку надлежащих доказательств фактического несения указанных расходов истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Галкиной Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 73218 рублей 66 копеек, в том числе: содержание жилого помещения за период декабрь 2013 года – март 2014 года, май 2014 года – февраль 2015 года, апрель 2015 года, май 2016 года – июнь 2016 года, август 2016 года – сентябрь 2016 года, декабрь 2016 года, октябрь 2017 года, декабрь 2017 года, февраль 2018 года, март 2019 года – 13161 рубль 73 копейки, коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период апрель 2017 года, июнь 2017 года – сентябрь 2018 года, март 2019 года – 8 рублей 95 копеек, антенна за период декабрь 2013 года – март 2014 года, май 2014 года – февраль 2015 года, апрель 2015 года, апрель 2016 года – июнь 2016 года, август 2016 года – сентябрь 2016 года, декабрь 2016 года, апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – сентябрь 2018 года, март 2019 года – 492 рубля 77 копеек, коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период июль 2018 года – сентябрь 2018 года, март 2019 года – 9 рублей 49 копеек, электроснабжение за период декабрь 2013 года – март 2014 года, май 2014 года – февраль 2015 года, апрель 2015 года, апрель 2016 года – июнь 2016 года, август 2016 года – сентябрь 2016 года, декабрь 2016 года, апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – сентябрь 2018 года, март 2019 года – 15726 рублей 70 копеек, ТО ВДГО за период апрель 2017 года, июнь 2017 года – сентябрь 2018 года, март 2019 года – 21 рубль 04 копейки, обращение с ТКО за период март 2019 года – 11 рублей 12 копеек, отопление за период декабрь 2013 года – март 2014 года, май 2014 года – февраль 2015 года, апрель 2015 года, ноябрь 2015 года, апрель 2016 года, октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – апрель 2018 года, март 2019 года – 29994 рубля 54 копейки, холодное водоснабжение за период декабрь 2013 года – март 2014 года, май 2014 года – февраль 2015 года, апрель 2015 года, апрель 2016 года – июнь 2016 года, август 2016 года – сентябрь 2016 года, декабрь 2016 года, апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – сентябрь 2018 года, март 2019 года – 7118 рублей 28 копеек, водоотведение ХВ период декабрь 2013 года – март 2014 года, май 2014 года – февраль 2015 года, апрель 2015 года, апрель 2016 года – июнь 2016 года, август 2016 года – сентябрь 2016 года, декабрь 2016 года, апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – сентябрь 2018 года, март 2019 года – 4793 рубля 27 копеек, вывоз ТБО за период январь 2014 года – март 2014 года, май 2014 года – февраль 2015 года, апрель 2015 года, март 2016 года – июнь 2016 года, август 2016 года – сентябрь 2016 года, декабрь 2016 года, апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – сентябрь 2018 года – 1880 рублей 77 копеек; пени в размере 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3721 рубля, а всего взыскать 77439 рублей 66 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Галкиной Т.В. о взыскании пени в сумме свыше 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                       А.А. Дудников