Решение по делу № 22-1108/2019 от 01.08.2019

Судья Гаев С.Ю. Дело № 22-1108/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 22 августа 2019 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Артамонова М.Г.,

при секретаре Манжосовой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Емельяновой М.Д. на постановление Ленинского районного суда г.Мурманская от 08 июля 2019 года, которым

Емельяновой М. Д., родившейся _ _ в ..., ***, судимой:

- 29.11.2017 г. Ленинским районным судом г. Мурманска по п."з" ч.2 ст.111, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года,

на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, постановлено исполнить назначенное наказание реально в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осуждённой Емельяновой М.Д. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Родионова И.В., просивших отменить постановление по доводам жалобы, прокурора Пашковского С.О., полагавшего постановление законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденная Емельянова М.Д. просит отменить постановление либо изменить ей вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Утверждает, что ее неявки в Инспекцию были вызваны занятостью на работе, невыплата исковых требований – отсутствием денег. Просит учесть наличие у нее хронического заболевания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, Емельянова М.Д. осуждена 29.11.2017 г. Ленинским районным судом г.Мурманска по п."з" ч.2 ст.111, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года.

На период испытательного срока на нее возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в контролирующий орган на регистрацию; трудоустроиться в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу и работать на протяжении всего периода осуждения; находиться по месту жительства в ночное время за исключением случаев, обусловленных производственной необходимостью. Приговор вступил в законную силу 12.12.2017 г.

19.12.2017 г. Емельянова поставлена на учет в Инспекцию и письменно предупреждена о порядке отбывания условного осуждения и последствиях неисполнения возложенных на нее обязанностей.

Как правильно установил суд первой инстанции, в течение испытательного срока Емельянова неоднократно допускала неисполнение возложенных на нее обязанностей: в течение более чем одного года с даты постановки на учёт по декабрь 2018 года систематически не исполняла обязанность трудоустроиться, а также в марте, июне, июле и ноябре 2018 г. допустила неявки на регистрацию.

В связи с допущенными нарушениями, по представлению Инспекции Ленинским районным судом г. Мурманска осужденной неоднократно продлевался испытательный срок: 27.04.2018 г., 03.10.2018 г. 18.12.2018 г. всего до 4 лет 3 месяцев, а также на нее была возложена обязанность пройти тренинг "***".

Несмотря на принимаемые меры воздействия, осужденная продолжала не исполнять обязанности, возложенные на нее судом: систематически не исполняла обязанность трудоустроиться, а также в январе и феврале 2019 г. допустила неявку на регистрацию, в связи с чем по представлению Инспекции постановлением Ленинского районного суда ... от _ _ ей был вновь продлен испытательный срок до 4 лет 5 месяцев.

Однако и после этого осужденная не сделал для себя должных выводов: не трудоустроилась, на учёт в ЦЗН в качестве безработной не встала, в связи с чем 30.04.2019 г. ей было объявлено очередное предупреждение об отмене условного осуждения, а в суд внесено представление об отмене Емельяновой условного осуждения.

Разрешая представление, суд правильно установил, что применение к осужденной более мягких мер реагирования на протяжении длительного периода положительного результата не принесло, она продолжала не исполнять возложенные на нее судом обязанности. Фаты нарушений осужденной не оспариваются и подтверждаются материалами дела, уважительных причин неисполнения обязанностей ею не приведено.

В соответствии со ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Таким образом, неисполнение осужденной Емельяновой в течение всего испытательного срока возложенных на нее судом обязанностей: один раз в месяц являться в контролирующий орган на регистрацию; трудоустроиться в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу и работать на протяжении всего периода осуждения, являлось систематическим.

Поскольку систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на условно осужденного, в силу ч.3 ст.74 УК РФ является основанием для отмены ему условного осуждения, суд, с учётом данных о личности Емельяновой и ее поведения в течение всего испытательного срока, пришел к правильному выводу о необходимости отмены ей условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Доводы жалобы осужденной о том, что в период условного осуждения она была трудоустроена, какими-либо документами не подтверждены и являются несостоятельными. Каких-либо уважительных причин неисполнения обязанностей в течение столь длительного срока Емельяновой суду апелляционной инстанции не приведено. Данных о том, что по состоянию здоровья Емельянова не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится.

Допущенная судом первой инстанции ошибка в кратности зачета в срок наказания периода с 08.07.2019 г. по дату вступления постановления в законную силу не может быть исправлена судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия апелляционного повода для ухудшения положения осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389¹³,389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 08 июля 2019 года в отношении осужденной Емельяновой М. Д. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий: