Решение по делу № 1-62/2019 от 24.09.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года                                                                                             город Суоярви

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Смирнова П.Н.,

подсудимого Хюдияйнена В.А.,

защитника-адвоката Разживина Н.И., представившего ордер № 63 от 03.09.2019 и удостоверение № 165 от 02.11.2002,

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хюдияйнен В.А. , хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, работающего машинистом котельной №», зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., ул...., не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хюдияйнен В.А., не имеющий права управления транспортным средством, имея умысел на приобретение в целях использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортным средством в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. приобрел за денежную сумму у ФИО5 поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права управления транспортным средством.

После этого Хюдияйнен В.А. хх.хх.хх г. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут управлял автомобилем №» государственный регистрационный знак «№» на территории ... Республики Карелия и у ... был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... старшим лейтенантом полиции ФИО6, который на законных основаниях потребовал у Хюдияйнена В.А. предъявить для проверки водительское удостоверение и документы на автомобиль. Хюдияйнен В.А., действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью использования заведомо поддельного документа, предоставляющего права управления транспортным средством, желая избежать привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, осознавая что, находящееся у него водительское удостоверение на его имя поддельное и приобретено незаконно, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... старшему лейтенанту полиции ФИО6 для проверки поддельное водительское удостоверение № от хх.хх.хх г. на имя Хюдияйнена хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. года рождения, которое согласно заключения эксперта № от хх.хх.хх г. изготовлено: защитная сетка, основное текст и линии графления серия и номер документа выполнены путем плоской офсетной печати: серия и номер документа выполнены на печатающем устройстве для ПЭВМ (цветном струйном принтере) – что не соответствует Пермской печатной фабрике «Гознак», то есть является поддельным.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Хюдияйнен В.А. признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным обвинением, с его объёмом, квалификацией деяния. В присутствии защитника и после проведения с ним консультаций заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Сминов П.Н. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Разживин Н.И. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хюдияйнена В.А. по ч.3 ст. 327 УК РФ - приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортным средством.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Хюдияйнена В.А., условия жизни его семьи, беременность лица, с которым подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, состояние здоровья.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался за нарушение общественного порядка, ранее не судим.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Хюдияйнену В.А. наказания в их совокупности, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести впервые, время, место и обстоятельства совершения преступления, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что наказание Хюдияйнену В.А. за совершенное преступление должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хюдияйнен В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «...», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Хюдияйнену В.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

                Вещественные доказательства:

        - ...

...

...

... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         В.Я.Терешко