Решение от 10.04.2020 по делу № 8Г-5441/2020 [88-8557/2020] от 10.02.2020

УИД 31RS0022-01-2019-002669-93

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-8557/2020

№ 2-2581/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                               10 апреля 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тарасовой С.М.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Лифанова Д.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, рассмотренное в порядке упрощенного производства

по кассационной жалобе Лифанова Д.Ю. на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 ноября 2019 г.

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 7 ноября 2018 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кривенко Е.А. взысканы страховое возмещение – 26 000 руб.; компенсация морального вреда – 500 руб., штраф – 13 000 руб., возмещение расходов по оплате услуг независимого эксперта – 7 000 руб., по оплате юридических услуг – 4 000 руб., а также в доход бюджета – государственная пошлина в размере 1 280 руб.

Указанное решение в пользу потерпевшего Кривенко Е.А. принято по факту дорожно-транспортного происшествия от 15 апреля 2018 г. в г. Белгород с участием транспортных средств марки Renault Logan, принадлежащего Кривенко Е.А., и Datsun mi-DO, принадлежащего Прокопцевой Т.О., признанной виновной в аварии.

Решение мирового судьи от 7 ноября 2018 г. исполнено 10 апреля      2019 г.

На основании договора цессии от 5 апреля 2019 г., заключенного Лифановым Д.Ю. с Кривенко Е.А., он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки за период с 7 мая 2018 г. по 10 апреля 2019 г. в размере 86 580 руб.

    Не согласившись с отказом страховой компании, Лифанов Д.Ю. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку – 87 880 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя – 5 000 руб., по оплате государственной пошлины – 2 836 руб.

    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

    Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 июня 2019 г. исковые требования Лифанова Д.Ю. удовлетворены частично. В его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы неустойка – 3 000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя – 500 руб., а также в доход бюджета муниципального образования «город Белгород» - государственная пошлина в размере 400 руб.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 ноября 2019 г. решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 июня 2019 г. по делу отменено в части размера судебных расходов по оплате государственной пошлины, принято новое о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лифанова Д.Ю. возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 836 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лифанова Д.Ю. содержится просьба об изменении состоявшихся судебных постановлений, принятии нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела допущены не были.

Установив несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему, районный суд, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, признал наличие правовых оснований для взыскания неустойки, размер которой в сумме 3 000 руб. определен с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем заявлено ответчиком.

Размер подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя определен в сумме 500 руб.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд с изложенными выводами нижестоящих судебных инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств соглашается, находит их подробно мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежащим образом оцененными доказательствами.

Выводы судебных инстанций соответствуют положениям статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта      2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также нормам процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств.

Доводы кассационной жалобы повторяют мотивы искового заявления        Лифанова Д.Ю. при обращении в суд и апелляционной жалобы, которые были проверены и получили надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в судебных постановлениях.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить в качестве основания для отмены судебных постановлений нижестоящих судебных инстанций в кассационном порядке.

Предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения кассационной жалобы не установлены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2019 ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░