Решение от 03.12.2019 по делу № 1-1233/2019 от 28.10.2019

    УИД №23RS0041-01-2019-018549-49

    К делу № 1-1233/19

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «03» декабря 2019 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

            председательствующего судьи                                    Зубаревой И.В.,

            при секретаре                                                                Сыкало М.А.,

            помощника судьи                                                          Григорян Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара                                                 Кисленко Н.В.,

подсудимого                                                                   Уткина С.В.,

        защитника                                                                       Рылова Д.В..,

        представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего                                                                  Потерпевший №1

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении Уткина С.В,, <данные изъяты>, ранее не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                            13 октября 2019 года около 12 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Уткин С.В., находясь по адресу: <адрес>, в арендованной квартире, пройдя в кухонное помещение увидел стоящий на полу рюкзак с вещами, принадлежащий Потерпевший №1, во исполнении внезапно возникшего умысла на кражу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, то есть действуя из корыстных побуждений, тайно похитил на кухне вышеуказанной квартиры из рюкзака фотоаппарат Sony Alfha 6300 стоимостью 60 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб Потерпевший №1 в сумме 60 000 рублей.

                            В судебном заседании подсудимый Уткин С.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, он добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке, осознавая все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Рылов Д.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Кисленко Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

                            Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснил, что ущерб ему не возмещен, просил взыскать ущерб в размере 60 000 рублей, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

                             Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, учитывая, согласие потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным применить особый порядок постановления судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого квалифицированы верно по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д.75), не состоящего на учетах в наркологическом (л.д.74) и психоневрологическом диспансерах (л.д.69).

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.19-20), признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ судом – не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Уткиным С.В. преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст.43,60,62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: