Решение по делу № 2-2057/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-2057/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25 октября 2019 года                      г.Волгоград

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием ответчика Непеиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Непеиной ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Непеиной С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 27 сентября 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и Непеиной С.В. был заключен договор займа, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передал заем на сумму 15 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты в общей сумме 21 750 рублей до 22 октября 2016 года. Однако во исполнение вышеуказанного соглашения денежные средства Заемщиком в установленный срок возвращены не были. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, в связи, с чем у Непеиной С.В. образовалась задолженность в размере 74 520 рублей. По договору уступки права требования ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности у ответчика по договору займа. По договору уступки права требования МФК «Мани Мен» передало истцу право требования задолженности у ответчика по договору займа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском, согласно которого просит взыскать с Непеиной С.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности в размере 74 520 рублей, где 15 000 рублей сумма задолженности по основному долгу, 58 395 рублей сумма задолженности по процентам, 1 125 рублей сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Непеина С.В. в судебное заседание не явилась, согласно отзыву просит в удовлетворении исковых требований отказать, снизить размер процентов до 17 320 рублей.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По смыслу статьи 14 Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма начисление процентов, установленных договором микрозайма по рассматриваемому спору на срок 30 календарных дней, по истечении срока действия договора микрозайма нельзя признать правомерным.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что 27 сентября 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и Непеиной С.В. был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передал ответчику заем на сумму 15 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты в общей сумме 21 750 рублей до 22 октября 2016 года.

Согласно п. 6 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 21 750 рублей – 22 октября 2016 года.

ООО МФК «Мани Мен» перечислив ответчику сумму займа в размере 15 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако во исполнение вышеуказанных соглашений денежные средства ответчиком в установленный срок возвращены не были.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом составляет: 74 520 рублей, из которых: 15 000 рублей - сумма основного долга; 58 395 рублей - проценты за пользование займом; 1 125 рублей - штраф.

Судом установлено, что по договору уступки права требования от 15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» передает ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности у ответчика по договору займа от 27 сентября 2016 года.

Возражая против исковых требований ответчик Непеина С.В. указала, что условия договора займа носят для заёмщика чрезмерно обременительный характер и ведут к неоправданному обогащению займодавца.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (вступившем в законную силу с 29 марта 2016 года) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В рассматриваемом деле отношения сторон возникли на основании заключенного 27 сентября 2016 года договора микрозайма, что императивно подчиняет условия заключенного договора положениям пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 29 декабря 2015 года).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона в их взаимосвязи с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отношений, возникших из договоров микрозайма (микрофинансирования), заключенных начиная с 29 марта 2016 года до 31 декабря 2016 года (изменение редакции пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"), основанием для выводов о злоупотреблении займодавцем (кредитором) своим правом будет являться начисление процентов по договору сверх четырехкратного размера суммы займа, при условии, что данные проценты соответствуют среднерыночному значению полной стоимости кредитов указанной категории.

Как следует из материалов дела, заем был предоставлен ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) - 7 013, 48% годовых; с 3 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) - 70, 84 % годовых.

Условия договора процентная ставка определена в 839,5 % годовых с 25 дня срока займа по дату полного погашения займа.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях. не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены ФЗ “О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях”, статьей второй которого предусмотрено, что договор микрозайма это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности. денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценить условия договора займа, с одной стороны. не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Суд, считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом за период с 22 октября 2016 года по 15 октября 2018 год в размере 58 395 рублей, противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких - либо ограничений процентов за микрозаймом, тогда, как по договору зама между сторонами от 27 сентября 2016 года заемщик обязался возвратить сумму займа и процентов за пользование им 22 октября 2016 года, из чего следует, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Таким образом, за период с 27 сентября 2016 года по 21 октября 2016 год подлежат взысканию проценты исходя из условий договора 657 %, а с 22 октября 2016 года по 15 октября 2018 год подлежат взысканию проценты, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях в размере 17 320 рублей.

В этой связи, суд считает необходимым требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основанного долга в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 17 320 рублей, штраф за просрочку возврата в сумме 1 125 рублей, а всего 33 445 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере 1 203 рубля 35 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Непеиной ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Непеиной ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа, а именно: 15 000 рублей - сумму основного долга; 17 320 рублей - проценты за пользование займом; 1 125 рублей - штраф, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 203 рубля 35 копеек, а всего 34 648 рублей 35 копеек.

В остальной части исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Непеиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления ращения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29 октября 2019 года.

Судья    -                                                                         О.С. Савокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>