Решение по делу № 2-966/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-966/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивохина И. С. к Тарану Д. Ю. о взыскании долга по договору купли - продажи транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ он приобрёл транспортное средство марки XXXX года выпуска. В ДД.ММ.ГГ года истец произвел обмен вышеуказанного транспортного средства на автомобиль марки XXXX, государственный регистрационный номер XXXX, которую сразу продал ответчику за XXXX В счет исполнения договора купли-продажи ответчик передал сразу XXXX, а остальные XXXX обязался выплатить до конца ДД.ММ.ГГ года, о чем ДД.ММ.ГГ была написана расписка. Однако до указанного срока ответчик свои обязательства не исполнил на основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере XXXX, расходы по оплате юридических услуг в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX

В судебное заседание истец не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГ просил рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом, однако конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Иные сведения о фактическом месте проживания ответчика в материалах дела отсутствуют, ответчиком суду не сообщены. С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из ст. 488 ГК РФ следует, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец продал ответчику автомобиль марки XXXX, государственный регистрационный номер XXXX, ответчик во исполнение договора купли - продажи передал истцу XXXX, а XXXX обязался выплатить до конца ДД.ММ.ГГ года.

ДД.ММ.ГГ в подтверждение обязательств по выплате долга в сумме XXXX до конца ДД.ММ.ГГ года за автомобиль XXXX, государственный регистрационный номер XXXX, ответчиком написана расписка.

Поскольку истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по передаче транспортного средства в собственность ответчика, а доказательств выполнения обязательств по оплате приобретенного автомобиля Таран Д.Ю. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы в размере XXXX подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.     В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере XXXX, поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с восстановлением нарушенного права, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

    По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тарана Д. Ю. в пользу Сивоха И. С. сумму в размере XXXX по договору купли-продажи автомобиля в размере XXXX, расходы по оплате юридических услуг в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2017 года.