Решение по делу № 2-1312/2017 от 13.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 17 февраля 2017 года

Судья Мотовилихинского суда г. Перми Панькова И.В., рассмотрев исковое заявление Осканов А.А. к ООО «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке защиты прав потребителей,

У с т а н о в и л:

Осканов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке защиты прав потребителей, одновременно просит принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество ответчика, запрета ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ему движимого имущества, указав, что непринятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу абз. 7 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

При разрешении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суду следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя и применения обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, а также интересов третьих лиц.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 139, 140 ГПК РФ обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В данном случае судом не установлены основания, позволяющие полагать, что ответчик будет действовать недобросовестно и непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в будущем исполнение решения суда. Размер цены иска не является таковым основанием. Одновременно необходимо отметить, что применение обеспечительных мер является правом, но не обязанностью суда.

Руководствуясь ст. ст. 140, 224-225 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Осканов А.А. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней со дня вынесения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд.

Судья:                                     И.В.Панькова