Решение по делу № 22-1875/2020 от 11.03.2020

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-1875/2020

Дело № 1-112/2020 судья: Николаева Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего Новиковой Ю.В.,

Судей Смирновой Н.О. и Ларионовой С.А.,

С участием прокурора Плотникова Д.Н.,

Осужденного Мельника А.В.,

Адвоката Гришкина С.В.,

При секретаре Алексюк А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 15 июня 2020 года апелляционную жалобу осужденного Мельника А.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2020 года, которым

Мельник Александр Владимирович, <...>, ранее не судимый,

- осужден в порядке ст.316 УПК РФ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Мельника А.В. и адвоката Гришкина С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Плотникова Д.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Мельник А.В. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

Полагает, что суд не учел, что ранее он не отбывал наказания в местах лишения свободы, материальный ущерб им возмещен, потерпевший претензий к нему не имел.

Также указывает, что судом допущено неправильное применение уголовного закона, существенно нарушен уголовно процессуальный закон -ч.5 ст.317.7, ст.316 УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Реуков М.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мельника А.В. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Мельника А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, и действия Мельника А.В. квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, а также положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки указанию в апелляционной жалобе осужденному правильно определено место отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Мельника А.В. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2020 года в отношении Мельника Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мельника А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: