Решение по делу № 12-10/2020 от 13.03.2020

                                                                                       Мат.№ 12-10-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года                                   с. Кижинга

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Путушкиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.30 ч.2 КоАП РФ, в отношении заместителя руководителя - председателя МКУ «Комитет по инфраструктуре» администрации МО «Кижингинский район» Балданова ФИО5, <данные изъяты>,

и апелляционную жалобу Балданова В.А. на постановление врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя - председатель МКУ «Комитет по инфраструктуре» администрации МО «Кижингинский район» Балданов В.А. как член аукционной комиссии был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.30 ч.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей.

Согласно постановления, Балданову В.А. вменяется, что он как член аукционной комиссии по итогам электронного аукциона, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно признал заявку с идентификационным номером заявки 209 – ООО «Камстром Плюс» несоответствующей требованиям документации об аукционе, нарушив п.1 ч.6 ст.69 Закона о контрактной системе.

Балданов В.А., не согласившись с постановлением, подал жалобу и просит отменить постановление врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Балданов В.А., представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО3 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, суд считает постановление врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения.

Доводы Балданова В.А. суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно протокола подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрены вторые части заявок 2 участников аукциона, из них заявка ООО «Камстром Плюс» (№) признана несоответствующей требованиям документации об аукционе. При этом решение принято единогласно всеми членами аукционной комиссии.

Заявка с порядковым номером 209 (ООО «Камстром Плюс») признана несоответствующей требованиям документации об аукционе на основании п. 1 ч. 6 ст. 69 Закона о контрактной системе. Непредставление документом и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24.1, частями 3 г 5 статьи 66 Закона о контрактной системе, несоответствие указанных документов и информации требованиям, установленным документацией с таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе.

По результатам рассмотрения жалобы ООО «Камстром Плюс» Бурятским УФАС России 28 июня 219 года принято решение № о признании жалобы обоснованной; признании аукционной комиссии заказчика нарушившей требования п.1 ч.6 ст.69 Закона о контрактной системе; выдаче аукционной комиссии заказчика предписания об устранении выявленных нарушений; о передаче материалов жалобы для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении членов комиссии по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ.

Согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, аукционной комиссии заказчика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ отменить прокол подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ №; провести процедуру рассмотрения вторых частей заявок повторно с учетом решения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное предписание аукционной комиссией не обжаловано, не отменено.

Кроме того, согласно протокола подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрены вторые части заявок 2 участников аукциона, из них заявка ООО «Камстром Плюс» (№) признана соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе; ДД.ММ.ГГГГ подписан муниципальный контракт № с ООО «Камстром Плюс».

Таким образом, аукционной комиссией заказчика ДД.ММ.ГГГГ проведена новая процедура рассмотрения вторых частей заявок, т.е. исполнено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения Балданова В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.30 ч.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, решением № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальным контрактом №.

Таким образом, необоснованное признание заявки с идентификационным номером заявки 209 – ООО «Камстром Плюс» несоответствующей требованиям документации об аукционе Балдановым В.А. как членом аукционной комиссии по итогам электронного аукциона, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совокупностью всех исследованных судом доказательств.

Нарушений требований закона при составлении административного протокола в отношении Балданова В.А. судом не установлено.

Следовательно, совершенное Балдановым В.А. административное правонарушение квалифицировано по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ правильно.

Постановление о привлечении Балданова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, вынесено должностным лицом Бурятского УФАС России в пределах одного года срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Балданову В.А. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Балданова Вячеслава Агвановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                                                                       Дымпилова Э.В.